|
영토분쟁과 관련한 최근 국제사법기관의 법리
(4) 간도영유권을 위한 한국의 선결과제
1) 간도의 지리적 획정 문제
2) 간도지역에 대한 한국의 공식적 입장에 관한 문제
3) 간도협약에 관한 한국과 ICJ 입장의 양립 문제
4) 조-중 변계조약의
|
|
|
간도 문제는 중국의 주장처럼 영토분쟁이 존재하지 않는 것처럼 보인다. 이에 대해 간도에 대한 더욱 자세한 서술을 하고 영토 문제를 중점적으로 다룰 수 있도록 교과서에서 영토문제의 부분을 늘려야 하는 방안이 필요하다. 또한 간도협약
|
|
|
분쟁 지역으로 국제적인 관심을 이끌어야 향후 중국과의 국경협상에서 목소리를 높일 수 있다는 생각이다.
그러나 간도문제에 대해 신중한 접근을 하는 쪽에서는 간도협약의 불법성은 인정하지만 그렇다고 해서 이를 영토수복의 문제로 접
|
|
|
간도협약도 당연 무효이다. 또한 간도협약의 100년 시효설에 관해서도 국제법상 시효기간이 몇 년이라고 확정하는 일반적인 규칙은 없으며 앞에서 본 페드라 브랑카 사건을 통해서도 볼 수 있듯이 ICJ는 영토분쟁사건에서 당사자의 시효에 의
|
|
|
간도문제의 발단
2. 을유감계회담
3. 정해감계회담
4. 국경회담 이후 조·청의 움직임
Ⅹ. 간도협약의 체결과정
1. 제1기 교섭과정
2. 제2기 교섭과정
3. 제3기 교섭과정
Ⅺ. 간도협약의 내용과 고찰
Ⅻ. 결
◈ 참고
|
|
 |
영토분쟁과 국제법, 서울: 집문당, 2007, pp. 246.
일본은 종전 후 막강한 경제력과 광범위한 외교력을 바탕으로 국제사회에서 위상을 높이고 있다. 이러한 시점에서 독도를 자국 영토라고 집요하게 주장해온 일본이 최근 국제사회에 비친 자신의
|
|
|
영토분쟁, 대만문제, 한반도문제는 이슈와 시기에 따라 다자주의를 찬성할 수 있는 유인이 되고, 반대로 분쟁의 씨앗이 될 수도 있다.
결론적으로 동북아 다자안보협력의 구조적 요인은 결정적 요인이라기보다는 협력창출의 용이성을 방해
|
|
|
영토분쟁을 벌이고 있는 대만도 이를 염려하기는 마찬가지이다. 북한은 일본이 재무장할 경우 자신들이 가장 위협받는 국가가 될 것으로 우려한다.
단순히 법 자체로만 볼 때는 위기 상황에 대한 지나치게 모호하고 광범위한 규정이라는 점
|
|
|
분쟁의 현장에 조정관을 파견하는 ‘서비스’적 행정작용이 좋은 모델이라 할 것이다.
2. 분쟁조정의 시기
: 사후적 조정뿐만 아니라 사전적 조정으로도 확대되어야 한다
노동위원회의 조정은 단체교섭이라는 협약자치의 성립이 불가능한
|
|
|
정체를 가져 올 수도 있다는 비관적인 예견을 해보게 된다. 1. 지적재산권에 관련한 국제적 동향
2. 디지털 시대의 저작권과 개정 저작권법의 모순
3. 특허권은 기술의 확산과 공유를 가로막는가?
4. 디지털 상표의 분쟁
|
|
 |
는 인권, 지적 재산권, 사이버 보안 및 영토 분쟁과 같은 문제가 포함됩니다. 무역 전쟁은 이러한 광범위한 지정학적 요인의 영향을 계속 받을 수 있습니다.
다자간 참여: Biden 행정부는 중국의 무역 관행을 해결하기 위해 동맹국 및 같은 생각
|
|
 |
협약 해석 및 이행 등)
- 협력적 노사관계 구축을 위한 커뮤니케이션 & Coordination 석유화학업계의 향후 트렌드를 조망하고, 롯데케미칼이 이러한 변화를 선도하기 위해 본인이 입사 후에 어떻게 회사에 기여하고 싶으신지, 본인의 강점 등
|
|
메뉴펼치기
