|
경제사상가들의 생애, 시대와
아이디어(장상환 역). 이마고.
오성동, 박유영, 황준성. (2011). 경제학사. 문영사.
토트 부크홀츠. (2008). 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어(이승환 역). 김영사.
홍덕기. (2012). 경제학설사. 전남대학교 경제학부.
|
|
|
다.
참고자료“경제학사-경제혁명의 구조적 분석(전정판)” 주명건, 박영사 1993
“경제학설사” 서기원김광수박광서오성동박유영, 문영사 2000
“경제학설사” 김광수, 구민사 1999
*이론정리부분은 이 3권의 책과 교수님의 핸드아웃을 참고로
|
|
|
경제원리로 인해 전 세계의 문명이 시작되었다고 해도 과언이 아니다.
위의 학설들을 종합해 본다면 자원 배분의 효율성과 형평성 조절의 실패의 결과를 어떻게 파악하고, 해결할 수 있냐를 고민하면서 밤을 지새운 경제 주체들의 고뇌의 흔
|
|
|
경제학사-경제혁명의 구조적 분석(전정판)” 주명건, 박영사 1993
“경제학설사” 서기원김광수박광서오성동박유영, 문영사 2000
“경제학설사” 김광수, 구민사 1999
*이론정리부분은 이 3권의 책과 교수님의 핸드아웃을 참고로 하여 경제학사
|
|
|
경제학에서 찾아낸다. 완전한 상호보완적 관계라 할 수 있겠다.
참고자료“경제학사-경제혁명의 구조적 분석(전정판)” 주명건, 박영사 1993
“경제학설사” 서기원김광수박광서오성동박유영, 문영사 2000
“경제학설사” 김광수, 구민사 1999&n
|
|
 |
경제를 변화시키는 작업도ㅗ 함께 가속화시킬 수 있었다. 과학이 반드시 서구의 정치체제나 도덕원리 및 경제체제와 결합될 필요는 없으므로 기존의 모든 학설과 제도는 일면적(一面的) 진리만을 갖는 것으로 인식되었다. 이러한 주장은 학
|
|
|
학설의 검토
상기 학설중 우선 305조에서 근거를 구하는 견해는, 305조의 취지는 건물의 전세권자의 보호를 그 직접의 목적으로 하는 것이기 때문에 건물소유자의 보호와는 전혀 무관하다 할 것이다. 그렇기에 소유권자를 보호하기 위한 관습
|
|
|
경제, 윤리, 정치에 의해 영향을 받는 사람이다. 그리고 문학은 때때로 사회적 변화를 낳기도 하고 그 자체가 그런 변화에 의해 생성된 것일 수도 있다. 이러한 것들은 사회 문화 비평가에게도 자명한 주장이다. 이 주장을 위해 사회문화 비평
|
|
|
국문요약
자본주의 경제의 발전에 따라 빈번히 이루어 지는 영업양도에 관한 우리 상법상의 규정은 미흡한점에 있어 실제 거래계에 발생할수 있는 여러 문제들에 대해서는 학설과 판례에 의해서 보충해야 하는 경우가 있다
|
|
|
학설과 판례에 대해 살펴보았다.
여성의 지위향상이나 사회진출로 인한 혼인관의 변화, 개인의 자유의사존중이 중요시 되는 현대 정보화 사회 하에서 외국의 여러 입법은 유책주의에서 파탄주의로 일대 변혁을 꾀하였다. 영국, 독일 등의 입
|
|
 |
경제학자가 되려는 저의 꿈도 그렇게 실현하려고 합니다. 한 나라의 경제 아니 전 세계의 경제를 움직이는 학설을 내 놓은 경제학자들-아담 스미스, 케인즈 등-의 이름을 사회 시간에 들을 때마다 저도 그들과 이름을 나란히 하고 싶었습니다.
|
|
메뉴펼치기
