|
당사자소송 내지 시민소송과 독일의 단체소송이 있다.
이들 제도는 각각 다른 법문화를 배경으로 발전해 왔으므로 어느 제도가 우리 문화, 풍토, 현실에 적합하다고 단정하기 어렵다. 다만, 양자는 공통되는 방향으로 접근하고 있음을 볼 때
|
|
|
소송으로서의 집단소송’에 대해서, ‘집단소송’과 ‘시민소송’(미국), ‘단체소송’(독일), ‘선정당사자제도’(한국) 등을 중심으로 설명해 보았다. 오늘날 고도성장의 여파로 인하여 환경문제가 심각해짐에 따라 환경과 관련된 집단적
|
|
|
.
4.참고문헌
- 이상영, 한국방송통신대학교 출판부, 환경법, 2021
- 최승재, 변협법제연구원, 미국 집단소송의 이해, 2017 1.서론
2.본론
(1) 미국의 집단소송과 시민소송
(2) 독일의 단체소송
(3) 한국의 선정당사자제도
3.결론
4.참고문헌
|
|
|
, 석인선 지음, 출판문화원, 2021
- 김백유, 환경법, 동방문화사, 2013 1. 서론
2. 본론
(1) 환경법의 의의
(2) 환경권의 중요성
(3) 미국의 집단소송과 시민소송
(4) 독일의 단체소송
(5) 한국의 선정당사자제도
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
소송비용 특칙, 인지액 상한 인정여부
8) 변호사 비용 제한 여부
9) 남소방지 대책에 대한 검토
10) 기타, 단체소송의 한계
5. 외국의 집단소송제도
1) 미국의 대표당사자소송(class action)
(1)선행요건(필수요건) (2)유지요건
2) 독일의
|
|
 |
관련된 문제
Ⅲ. 국민참여재판제도
1. 국민의 사법참여제도 - '배심제, 참심제'
가. 미국의 배심제
나. 독일식 참심제
다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유
2. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입 및 도입내
|
|
|
독일 ……………………………………………………………………… 17
3. 미국 ……………………………………………………………………… 18
4. 일본 ……………………………………………………………………… 21
5. 우리나라 ……………
|
|
|
미국
2)일본
3)영국,독일등
4)우리나라
III.미공개이용행위(내부자거래)
1.총설
1)의의
2)입법연혁
3)미국의 내부자거래
2.규제의 근거
1)찬반론
2)입법취지
3)미국의 이론
3.내부자거래의 요건
1)주체
2)미공개내부정보
가.미공개
나.
|
|
|
소송의 성립가능성
2) 기관쟁송의 객관적 소송성격
3. 우리의 기관 간 권한쟁의 관련 판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
2)검토
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
|
|
|
바. 調停활동에 대한 법적 근거 마련
4. 조정위원회 강화
가. 조정위원회 구성과 관련
나. 외부 전문기관에 조정권한 부여
5. 외부 전문기관과의 연대강화
가. 배경
나. 효과
다. 문제점
라. 단계별 참여 가능성
Ⅳ. 결어
|
|
 |
독일에서는 종업원의 경영참여를 통해 종업원의 이해를 보호하고 있습니다. 또한 감독이사회에 종업원 대표가 50% 이상 차지하여 정보교환이 약해 기능이 약한 편이고 경영자와 주주의 이해를 일치시키는 제도적 장치가 미흡하여 경영자보상
|
|
 |
중심 경영의 실현 수단으로 활용한 대표적인 예이다. 즉 UCS는 경영의 목표를 "고객을 즐겁게(delighting customers)"하는 것과 유니버설 카드를 경쟁사들의 제품과 차별화 하는 두 가지로 설정하여 이를 위한 방안으로 종업원의 의견을 반영하는 시
|
|
메뉴펼치기
