|
의의 폭행개념은 독일·일본의 관련규정에 대한 해석론을 그대로 차용하고 있는데, 그와 다른 규정을 갖고 있는 현행형법에서는 받아들일 수 없다. 물건에 대한 폭행은 인정할 수 없다.
_ ④ 광의의 폭행개념은 이론적으로 보거나, 판례를 검
|
- 페이지 10페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구성요건적 고의의 인식과 의욕의 대상으로 변하게 된다. 을은 사실에 있어서 특정한 사람을 가해하려 했을 뿐이다. 더구나 생명이나 건강을 비롯한 인격적 법익은 대상의 개별화가 특히 고려되어져야 하는 것은 일반적으로 인정되어 있는
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.10.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구성요건에 해당하는 행위는 순수한 몰가치적·객관적일 수는 없다. 이러한 의미를 반영한 구성요건은 위법성의 존재근거라고 보는 존재근거설이 타당하다. Ⅰ. 구성요건의 의의
Ⅱ. 구성요건이론의 발전
Ⅲ. 구성요건의 성질
Ⅳ.
|
- 페이지 5페이지
- 가격 800원
- 등록일 2001.07.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
요소
행위자의 내심에 속하는 현상을 기술한 요소(고의, 과실, 목적)를 말한다. Ⅰ. 구성요건의 의의
Ⅱ. 구성요건의 종류
Ⅲ. 구성요건이론의 발전
Ⅳ. 구성요건과 위법성의 관계
Ⅴ. 구성요건의 구분
Ⅵ. 구성요건의 요소
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.12.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
피기망자의 교부행위 사이의 因果關係나 竊盜罪에 있어서 不法領得意思 등이다. Ⅰ. 구성요건의 의의와 기능
Ⅱ. 구성요건이론의 전개
Ⅲ. 구성요건과 위법성․책임성과의 관계
Ⅳ. 구성요건의 유형
Ⅴ. 형법상의 구성요건
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2001.03.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|