|
오 등은 구성요건적 착오로 되지 않는다. 진계호, 형법총론, 대왕사, 2003, p229
Ⅴ. 사실착오의 효과
구성요건적 착오는 고의내용인 모든 객관적 구성요건요소에 대한 인식의 전부 또는 일부를 결한 경우이므로 당연히 고의가 조각된다. 이재상,
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2006.07.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
고의가 조각되어 과실범 처벌을 받게 된다. 그러나 공범성립이 불가능하다는 단점이 있다.
나)법효과제한책임설 : 다수설로서, 이 착오로 규성요건고의는 조각되지 않지만 그 특수 성으로 고의 형벌을 배제하여 법효과에서만은 사실의 착오
|
- 페이지 3페이지
- 가격 700원
- 등록일 2004.12.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
된다면 이 부분에 대해서 심도있게 공부해 보고 싶습니다.]
[마지막으로 문제2개를 풀이하면서 객체의 착오와 방법의 착오의 모든 경우에 있어서 가장 설득력있고 논리 일관되는 이론은 구체적 부합설 인 것 같습니다.]
이상입니다.
|
- 페이지 5페이지
- 가격 800원
- 등록일 2010.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사실의 착오라 하며, 이 때에는 전술한 바와 같이 어떤 요건이 충족되어야 발생한 구성요건범죄에 대하여 고의를 인정할 수 있을 것인가의 문제가 제기되는 것이다.
원래 범죄사실과 관련된 사실의 착오에는 다음 3가지가 있다. 첫째, 행위
|
- 페이지 4페이지
- 가격 500원
- 등록일 2003.10.18
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
부합설과 구체적 부합설로 학설이 나뉘어지고 있다.
법정적 부합설은 행위자가 인식한 사실과 현실로 발생된 사실이 같은 구성요건에 속하면 고의를 인정하는 이론이다. 그러므로 구체적 사실에 해당되는 착오인 한, 착오의 종류를 불문하고
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|