|
부합설과 구체적 부합설로 학설이 나뉘어지고 있다.
법정적 부합설은 행위자가 인식한 사실과 현실로 발생된 사실이 같은 구성요건에 속하면 고의를 인정하는 이론이다. 그러므로 구체적 사실에 해당되는 착오인 한, 착오의 종류를 불문하고
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.12.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구성요건착오(위법성조각사유의 객관적 전제사실에 대한 착오)에 해당하는 문제이다. 허용구성요건착오는 범죄행위의 원인이 된 허용상황이라는 사실에 대한 착오이므로 사실착오(구성요건착오)와 유사하다. 그러나 구성요건사실에 대한
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2012.01.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구성요건요소이론 : 위법성조각사유를 소극적 구성요건요소로서 구성요건단계에 서 고려해야 한다는 견해이다. 허용상황에 관한 착오는 구성요건의 범죄사실에 대한 착 오가 되고 따라서 고의를 조각시킨다. 그러나 구성요건해당성과 위법
|
- 페이지 3페이지
- 가격 700원
- 등록일 2004.12.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
사실관계\'라고 말한다.
오늘날 지배적인 견해는 범죄체계론에 대응한 법적 규율에 의거, 행위자의 잘못된 표상이 궁극적으로 구성요건에 대한 것인가, 또는 금지에 대한 것인가에 따라 착오를 구별짓고 있다. 즉 착오가 가리키고 있는 지시
|
- 페이지 8페이지
- 가격 6,000원
- 등록일 2021.04.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구성요건적 착오의 의의
(1) 개념
(2) 구성요건적 착오의 중요성
2. 구성요건적 착오의 태양
(1) 구체적 사실의 착오
(2) 추상적 사실의 착오
3. 구성요건적 착오와 고의의 성부
(1) 형법 제15조 제1항
(2) 판례의 입장
(3) 학설의 입장
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.10.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|