|
비판 없이 해석적으로 도입하는 현상에서 발생하는 문제점들이었다.
물권적청구권을 가지는 채권자나 채무자의 부동산이중매매로 인한 급부불능의 경우 채권자에게 손해배상청구권 이외에 대상청구권도 인정해야 하는지, 편무계약의 경우
|
- 페이지 28페이지
- 가격 3,600원
- 등록일 2006.12.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
대상청구권에 대한 연구, 김상현, 건국대 대학원, 2001
·대상청구권에 대한 비판적 고찰, 권태상, 서울대 대학원, 2001
·대상청구권, 손원희, 서강대 대학원, 1999
·민법쟁점정리, 이원영, 고담사, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 쟁점
Ⅲ. 대상청구권
Ⅳ.
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.08.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
청구권을 행사할 수 없다. 계약의 해제로 인하여 쌍방의 채무가 소멸되기 때문이다.<BR><BR><STRONG></STRONG></P>
<P><STRONG>Ⅴ. 대상청구의 범위<BR></P></STRONG>
<P>1. 문제점<BR>대상이 채권자의 손실
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2008.12.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
비판받는 이유는 이행거절권능과 일관성이 없다는 것이다.
동시이행의 항변권이 발생하기 위해서는 원용이 필요하다고 하기 때문에 원용이 없는 경우 동시이행의 항변권이 발생하지 않는 셈인데, 발생하지도 않은 권리의 효과로서 지체저지
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,400원
- 등록일 2012.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|