|
도메인이름분쟁 사례집 / 1998.4
□ 사이버브랜드로서의 인터넷 도메인네임 분쟁의 실체와 그 해결규준/전자상거래
강의자료
□ 한국인터넷 정보센터 / 도메인 분쟁해결의 사례분석과 평가에 대한 연구/ 2001.11
□ 한국인터넷정보센터 / 인터넷
|
|
|
도메인네임
1. 분쟁유형
1) 불법점거
2) 악의사용
3) 선의사용
2. 해결책
1) 입법적 해결
2) 사법적 해결
3. 상표와 도메인네임의 비교
Ⅷ. 상표의 국제협력
1. 일본
1) 양국의 관계
2) 협력 현황 및 성과
3) 향후 협력 계획
2. 중국
1) 양국
|
|
|
인터넷 도메인네임 관리를 위한 법제도 연구』. 정보통신정책연구원, 정책연구00-08
김경태(2003), 사이버음란물의 규제방안에 관한 연구, 원광대학교 대학원 박사학위논문
2005 인터넷 중독 실태조사, 한국정보문화 진흥원, 2005
전대양(2004), 음
|
|
|
도메인네임의 등록을 배제하기 이하여 강제적인 행정절차를 둘 것을 ICANN(국제인터넷주소관리기구)에 권고하였고, 1999년 8월 ICANN은 “통일된 도메인분쟁해결정책(UDRP: Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy)”을 채택하여 신속하고 경제적인 분
|
|
|
관한 규정을 두고 있다. I.서설
II. 도메인네임
1. 의의
2. 도메인네임 체계
III. 도메인 네임과 상표의 충돌
1. 문제발생원인
1) 도메인네임의 기능변화
2) 도메인네임의 한계와 불법점거자의 등장
2. 분쟁유형
1) 불법점거
|
|
 |
인터넷으로 대표되는 정보통신기술이 있다. 그 중 최근 인터넷과 관련되고 부각되고 있는 이슈 중의 하나가 도메인이름 분쟁이다.
도메인이름의 분쟁에서 가장 중요한 문제는 상표권에 관한 분쟁인데, 도메인이름이 상표와 동일유사한 명칭
|
|
|
국제 분쟁시 재판관할 및 준거법 결정 위한「섭외사법」개정 16
(3) 전자상거래 과정에서의 소비자피해예방 및 구제기능 강화 16
(4) 사업자 등의 부당거래 규제 강화 17
(5) 소비자 정보제공 및 효율의 확대 17
V. 결 론 17
VI. 참고문헌 19
|
|
|
조사』, 2002
[9] 한국소비자보호원, 『국제전자상거래 피해동향 분석』, 2003
[10] 한국전자거래진흥원, 『2004 전자거래분쟁조정사례집』, 2004
<인터넷>
[11] www.cpb.or.kr : 한국소비자보호원
[12] www.customs.go.kr : 관세청
[13] www.cybertrade.or.kr : 한국
|
|
|
관한 연구 : 강서도매시장을 중심으로”, 명지대학교 부동산유통경영대학원 석사학위논문, 2007
[4] 농림부, “2006년 농수산물도매시장통계연보”, 2006
[5] 농수산물유통공사, “주요농산물 유통실태”, 2004
[6] 박재홍, “네덜란드 사례로 본 유
|
|
 |
분쟁시 권리를 인정받을 수 있습니다.
위조상품의 개념
위조상품(Counterfeit goods)이란 일반적으로 타인의 등록상표 및 미등록주지·저명상표와 동일 또는 본질적으로 유사한 상표를 권리자가 사용하는 제품과 동일 또는 유사한 제품에 사용함
|
|
|
인터넷서비스에 대해 설명하고, 해당 서비스의 핵심가치와 선택한 이유에 대해 설명바랍니다. 미니홈피나 블로그, 개인 홈페이지 등 자신을 소개할 수 있는 인터넷 서비스 도메인(URL주소)을 정확하게 기입해 주시기 바랍니다. 2000자
8. MBC &
|
|
메뉴펼치기
