|
정당간 화합정치의 부족 및 의원내각제의 실현을 위한 정치적 책임감 결여 등을 들고 있으나, 이는 주로 제도가 시행된 이후의 문제이고, 필자가 본 논문을 통하여 발견하고자 했던, 새로운 제도가 시행되고자 할 때 이를 성공적으로 이행할
|
|
|
하여 최적의 의원내각제 모델을 만들었다고 볼 수 있다. 그렇기 때문에 우리의 의원내각제 전환에 있어 내각의 안정성과 효율성을 보장하는 안정장치로 반드시 필요하다. 또한 다당제 체제를 가진 독일과 우리 정당체제와의 유사성을 고려했
|
|
|
의원내각제의 전형이다. 각 나라들은 이런한 정치 구조를 그대로 수용하는 것이 아니라 각 나라별의 상황에 맞게 접목을 통해서 다양한 정치구조를 만들어가고 있다. 영국 또한 의원내각제에서 내각책임제로 변화하고 그 후에 수상정부제로
|
|
|
하는 문제점에 대해서도 논의해 보아야 합니다. 이른바 「중복후보」를 허용할 것이냐의 문제다. 독일과 일본에서는 이를 허용한다. 중복후보의 허용은 의원내각제에서의 정당중심정치가 정당의 지도자들을 우대하려는 데 이유가 있다. 앞
|
|
|
내각제를 그대로 답습하지 않고 독일의 실정에 맞게 변형을 시켰다는 점이다. 이렇게 보면, 독일은 가장 이상적인 정치체제가 아닌, 가장 현실적인 정치체제를 선택함으로써 성공한 것이라고 할 수 있다.
) 장영수, [독일식 의원내각제의 한
|
|
 |
정당성과 화합성을 우선순위에 둔다면 독일의 의원내각제 모델을 채택하는 것이 바람직하다고 생각한다. 독일의 의원내각제는 안정성과 효율성보다는 정당성을 강조하는 모델이라고 할 수 있다. 독일의 경우 비례대표제를 채택함으로써 정
|
|
|
하여 권력구조를 개선하려는 논의가 끊임없이 제기되어 왔다. 특히 우리나라의 정당제도, 선거제도, 지방자치 그리고 정치문화 등을 고려해 볼 때에 분권형 대통령제를 가미한 독일식 의원내각제가 가장 바람직하다는 것을 알 수 있다.
21세
|
|
|
하승수 (2013): 녹색당과 녹색정치, 아르케, 38-39, 41
김영태(2007): 독일 녹색당의 기본강령변화와 독일의 정당경쟁구죠, 한국정당학회보 6(1), 200
김철미(2004): 유럽정치, 백산서당, 61
신두철(2016): 신생정당과 정당체제 변화: 독일 해적당과 녹색당,
|
|
|
하다.
다섯째, 특허 등 지식재산권 감정평가지법 체제 마련으로, 직무발명의 정당한 보상이 이루어지기 위해서 무체지식인 특허등 지식재산권의 가치에 대한 정확한 평가가 선행되어야 한다. 예컨대, 독일의 경우 종업원발명법에 가치평가기
|
|
|
하게 국민의 대표를 선출하고 그들에게 정치를 일임하는 대의 민주주의가 채택되고 있다. 그러나 국민의 대표가 되어야 할 국회의원들과 국민을 위해 봉사해야할 대통령 그리고 행정 관료들은 오히려 그들의 잇속만 챙겨 그들을 믿고 뽑아준
|
|
메뉴펼치기
