|
북한동북아정책의 추진에 있어서 보다 적극적인 동인으로 작용할 가능성을 지니는 것이라고 규정할 수 있겠다.
Ⅴ. 북한경제계획에서의 동북아정세(동북아시아정세)
북한은 3차 7개년 경제계획 실패 이후 아직까지 신 경제계획조차 수립하지
|
|
|
동북아외교정책(동북아시아외교정책)
김영삼 정부의 말기에, 대만정부가 핵폐기물을 북한에 맡겨 처리하려는 계획을 발표하여 큰 긴장상태가 유발된 때가 있었다. 그러나 당시의 긴장상태를 풀어나간 김영삼 정부의 조처는 곧 이어 경제파
|
|
|
박해 보인다. 하지만 북한이 일단은 6자회담에 복귀하기로 했으니 그나마 다행이라고 생각하고 협상을 잘 하는 것이 중요하다.
이와 같이 동북아와 한반도 문제는 정말 복잡 다양 하고 심오한 문제인 것 같다. 지금 현재 상황이 아주 중요하고
|
|
|
북한 장관급 회담을 제의하며 한반도에서의 긴장국면을 완화시켰다. 북한의 공격적 현실주의 관점의 대응에서 방어적 현실주의 관점으로 전환이 이루어졌다고 볼 수 있는 것이다.
결론
북한이 핵보유국으로 진입하게 될 경우 동북아 정세에
|
|
|
북한 주민들에게 고통만을 가져올 뿐이다.
‘한반도의 평화와 인권증진’
남과 북이 함께 나서지 않으면 도달하기 어려운 목표이다.
지금까지 살펴본‘코리아 인권’을 통해 남한의 적극적인 역할과 북한의 참여를 견인하고 ‘동북아 인권
|
|
 |
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
북한의 입장변화에 크게 영향 받을 것이다. 결국 미국이 자신의 동북아정책에서 다자주의의 유용성을 어떻게 평가하는가와 북한 핵문제의 포괄적 타결 및 북한의 체제보장 여부가 가장 중요한 변수가 될 것이다. 중국의 입장에서는 다자안보
|
|
|
북한과의 합의라고 보았기 때문에 점차 협상을 통한 문제해결의 의도가 부각되었다. 북한에 대한 인식, 미국의 국내 관료정치, 그리고 동북아 동맹국가들에 대한 고려는 클린턴 정부로 하여금 일관된 협상을 통한 외교정책으로 이끌었다. 이
|
|
|
북한은 실질적인 감축을 강조하는 군축론의 입장에서 포괄적인 접근방식을
취해왔다.
≪참 고 문 헌≫
1. 한용섭, “군비통제와 한반도 평화체제 수립 : 선순환 관계를 위한 제언” 「한국과 국제정치」
2. 지효근, “동북아 안보환경 변화
|
|
|
동북아경제공동체 형성에 기여할 것으로 보인다. 남북경제협력은 한반도 긴장 완화, 경제적 실리에 기초한 남북관계 개선, 북한의 시장경제 학습 기회 제공, 통일비용 절감 등 다양한 측면에서 남북통일에 대한 기여도가 매우 높을 것으로 예
|
|
 |
바뀌고 있는 행정환경에 발맞추어 정보화정책 또한 지속적으로 변화를 추진해야 될것으로 예상되며, 그러한 변화에 발 맞추고자 노력한다면 세계속의 경기도이자 동북아 허브 지역으로서 경기도의 꿈도 실현가능 하리라 생각한다.
|
|
메뉴펼치기
