|
법철학』. 三英社. 2007.
2. 최종고. 『G.라드브루흐 연구』. 博英社. 1995.
3. 박은정. 『라드브루흐의 법철학 - 법과 불법의 철학적 경계』. 문학과지성사. 1989.
4. 오세혁. 『법철학사』. 세창출판사. 2004.
♣ 論文
5. 김성식. 『G.Radbruch의 相對主
|
|
|
대응하는 무산자계급의 유물론이나 다같은 '계급'이라는 판박이의 틀로 찍어낸 개성 없는 개인인 법철학적 개인주의에 지나지 않는다고 지적하였다. ('라드브루흐'는 개인을 현실성이 없이 이념화하고, 이성의 소유자로 보편 추상화하고, 절
|
|
|
법철학과 그리스철학
Ⅴ. 법철학과 인간존엄
1. 여러 견해와 그에 대한 검토
2. 인간의 존엄과 가치의 직접적인 권리성
3. 생명권
1) 의의
2) 생명권과 관련된 문제점들
Ⅵ. 법철학과 헤겔
Ⅶ. 법철학과 하트
Ⅷ. 법철학과 라드부르흐
|
|
|
법철학의 길잡이 경세원 2006
◎ 구스타프 라드브루흐(Gustav Radbruch) 著 최종고 飜譯 법철학
三英社 2007
◎ 崔種庫 著 법철학 第 2版 博英社 2005
◎ 존 롤즈(John Rawls) 著 황경식 옮김 정의론(A THEORY OF JUSTICE)
(주)이학사 2003
◎ 李種吉 著 신의(信義)
|
|
|
법철학의 경우, 라드브루흐(Gustav Radbruch)도 그의 “법철학”의 첫마
디를 "법철학은 철학의 한 분야이다. "고 하였듯이 말이다 그러므로 법철학의 경우와 같
이 부동산철학도 철학적으로 하는 것이지 순수한 부동산법칙으로 하는 것은 아니라
|
|
메뉴펼치기
