|
라드브루흐法哲學 자체가 갖는 요인과 하나 는 韓國人과 韓國文化가 갖는요인을 지적할 수 있을 것이다.
_ 라드브루흐의 法哲學이 현대 법철학계에서 우수한 매력을 지니고 있다는 사실은 길게 설 명할 필요도 없지만. 특히 그의 相對主義 法
|
|
|
대응하는 무산자계급의 유물론이나 다같은 '계급'이라는 판박이의 틀로 찍어낸 개성 없는 개인인 법철학적 개인주의에 지나지 않는다고 지적하였다. ('라드브루흐'는 개인을 현실성이 없이 이념화하고, 이성의 소유자로 보편 추상화하고, 절
|
|
|
. 즉, 정당한 의무는 권력에 의해 강요되는 것이 아니라, 인격의 양심을 바탕으로 생겨나기 때문에 권력자는 무제한적으로 의무를 강요할 수 없다는 것이다. 켈젠의 법철학
사비니의 법철학
예링의 법철학
라드브루흐의 법철학
벨첼
|
|
|
라드브루흐는 신칸트주의의 철학적 배경아래, 라스크와 시타믈러 등 신칸트학파 철학자들에 의하여 영향을 받아 신칸트주의가 갖는 약점을 보완하고 다면적이고도 독특한 법철학이론을 전개하였다.
라드브루흐는 법철학을 철학일반의 일
|
|
|
라드브루흐의 자서전과 그의 법철학에 대해 따로 떼어서 보면서도 ‘그의 인생과 법철학은 정말 큰 관계가 있구나’ 어찌 보면 너무나 당연한 얘기지만 법철학을 뒤에 보면서 자서전과 많이 오버랩이 되었다. 자서전을 먼저 읽기를 잘한 것
|
|
메뉴펼치기
