|
라드브루흐의 법개념은 처음부터 자연법과 법실증주의의 양 속성을 지니고 있기 때문에, 후에 자연법론자로 전향할 필요도 없었다고 보는 것이 맞을 것이다.
라드브루흐의 상대주의 법철학은 개인의 자유와 사회적 권리에 대한 분쟁이 과거
|
|
|
법철학의 길이 열려있다. 즉 우리는 Radbruch와 함께 다시 법철학의 새로운 시작에 서 있는 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 상대주의 법철학
1. 상대주의의 개념 및 배경1
2. 상대주의의 법철학적 기초
3. 상대주의의 가치관 및 세계관
4. 상
|
|
|
라드브루흐' 공식을 탄생시키기에 이른다. 이러한 경향은 1948년 발표한 『법철학입문』에서 잘 드러난다.
하지만 ‘라드브루흐’의 자연법에로의 전향은 그의 상대주의의 포기를 의미하지는 않는다.
이처럼 ‘라드부르흐’의 법철학은 종
|
|
|
라드부르흐는 전후에 법실증주의자에서 자연법론자로 전향했다기 보다는 법철학적 핵심문제에 원점으로 되돌아 온 것이며 라드부르흐 자신의 상대주의 법철학의 극복이라는 과제를 제시한다. 라드부르흐는 그 과제에 다시 한번 법철학을
|
|
|
라드브루흐의 법사상
1.라드브루흐의 상대주의 법철학
2 .상대주의와 민주주의
3.상대주의의 한계
4.법실증주의의 극복과 자연법에로의 전환
5.소 결
Ⅴ. 바이마르 공화국시대의 라드브루흐
1.정치적 구조
2.상대주의와 정당국가론
3.신칸트 학
|
|
메뉴펼치기
