|
주장할 수 있을 것이다. 간단히 말해, 공유된 정치문화 자체가 비자유주의적인 사회에서는, 롤즈는 정의가 그 문화에 해당한다고 간주할 필요가 없는 것이다.
<참고문헌>
스테판 뮬흘, 애덤 스위프드, 『자유주의와 공동체주의』2004
|
|
|
롤즈의 인간관에서는 윤리적 판단의 문제를 개인적 또는 사적 영역에 속하는 것으로 설정하고 있고, 이러한 개인적 영역에서의 윤리적 판단의 한계범위가 공적인 영역에서의 합당성으로 제한되고 있다.
Ⅲ.롤즈의 사회관: 윤리적 갈등을 본
|
|
|
|
|
|
공동체주의 연구 - J. 롤즈의 정의론 비판을 중심으로 - 」, 『철학연구』16권, 고려대학교 철학연구소, 1993.
조상식, 「교육적 사건 통해 본 자유주의 vs. 공동체주의」, 『우리교육』, 2007. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 개인주의와 도덕교육
|
|
|
. 자유주의를 위한 롤즈의 옹호
하지만 공동선의 중요성을 근거로 하여 국가중립에 대해 반대하는 공동체주의자들의 비판은 롤즈와 같은 국가중립론자들에 대해 그다지 설득력을 갖지 못한다. 그것은 개인의 선관에 대한 국가중립이 반드시
|
|
메뉴펼치기
