|
칼 마르크스(칼 맑스) 생산의 유물사관
*생산력(force of production)
*생산관게(relation of production)
인간 -------- 자연
| ↓ (노동대상) --+
| 노동 ----------+ |생산수단 +노동력
| 노동수단 -----+ |
다른인간 |
↓ +-+
인간관계 +유통과정 |
↓ 생산력
생산관계
|
|
|
칼마르크스와 막스베버. 문예출판사 p. 146
반면에 베버에게 있어서 지배란 착취를 위한 수단인 것만은 아니다. 개인들은 경제적 목적으로 다른 사람의 노동을 전유하기 위해서도 지배를 하지만, 사회적 위세와 권력을 위해서도 지배를 한다.
|
|
|
칼마르크스와 막스베버. 문예출판사 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 미리 알아두면 좋은 것들
1. 계급(Stratum)과 계층(Class)
2. 마르크스 계급론의 개요
Ⅲ. 계급․계층에 대한 마르크스와 베버 이론의 비교
1. 구조와 행위
2. 단일차원
|
|
|
칼마르크스 요약 서론
동유럽에서는 마르크스는 다양한 형태의 전통적인 그리고 신마르크스주의적인 사상으로 변형된 사회학 이론을 통해 압도적인 영향력을 행사했고 서 유럽에서는 마르크스가 끼친 영향은 상당히 다양하다. 다만 미국
|
|
|
칼마르크스는 그들의 사상에 따라 사회학을 보는 관점이 서로 다르다.
베버는 자본주의를 옹호하는 입장에서 보았다면, 마르크스는 자본주의를 비판하는 입장이었다. 베버는 우선 착취와 탄압이 아닌 기독교적 금욕과 절약정신이 자본축척
|
|
 |
마르크스 프리드리히 엥겔스, 이진우 옮김, 『공상당 선언』, 책세상, 2002.
칼 맑스, 김호균 옮김, 「독일어판 서문」, 『정치 경제학 비판 요강 Ⅰ』, 도서출판 백의, 2000.
호미 바바, 나병철 옮김, 『문화의 위치』, 소명출판, 2002.
홍문표, 『
|
|
|
마르크스주의에 대한 관심은 비교적 늦은 편이었다.
1919년 54운동 이후에 진독수는 비로소 사회주의 관심을 갖게 되었다. 그가 볼셰비키주의에 동정적이긴 했지만 그것을 무조건적으로 받아들인 것은 아니었다. 마침내 그가 공산주의자가 된
|
|
|
마르크스1)가 저술한 자본론2)을 보면 자본주의 경제의 역사성을 이론적으로
명확히 하는 체계를 이루고 있다. 예를 들면 제1권에서 우선 시장경제를 구
성하는 상품, 화폐, 자본의 형태규정을 순차 발생론적으로 전개함과 동시에
종래부터
|
|
|
정서를 반영하고 있는 혁명적 민주주의 사상가들의 사상은 필연적 현상이었으며 그 단계에서는 그들의 임무를 다하였다. 노신은 마르크스주의 사상의 지도아래 끊임없는 혁명 실천을 통하여 혁명적 민주주의자로부터 공산주의자로 되었다.
|
|
|
마르크스와 각 나라들의 종교 정책 및 실상 이해
가. 마르크스의 종교이해
나. 구소련과 동유럽 국가들의 종교이해
다. 중국의 종교이해
라. 북한의 종교이해
4. 사회주의적 공산주의의 종교에 대한 평가
가. 마르크스 종교론의 평가
|
|
 |
마르크스 기술→면접시
이에 대한 질문과 탈락
▶이러기를 수차례 반복→이후 냉철한 자기분석
☞자기분석내용 : ①자신의 성격검사(자기소개서 작성시 자신의 성격중
장단점 구사가 가장 난해한 항목 이었음), 자기성격과 지원분야의
융
|
|
 |
마르크스의 '과학적 사회주의'정립에 의해서 논리를 갖게 되었습니다.
xiii. 생활신조와 가치관을 통해 잠재력을 평가하는 질문에 대한 모범답변
★ 자신의 생활신조는?-> 저의 생활신조는 ‘도전하지 않으면 실패하지 않는다... 그러나 얻을
|
|
 |
마르크스는 “인간은 역사를 만든다. 다만 그들은 주어진 조건 위에서 그렇게 한다.”고 지적했습니다. 포스트모더니스트들의 역사관과 달리, 저는 역사 공부란 과거 인간이 처한 조건과 그들이 미래의 역사를 만들기 위해 행한 노력을 오늘
|
|
메뉴펼치기
