|
명예훼손과 표현의 자유를 어떻게 조정하고 있는지에 대해서는 종래 명확한 해답을 준 것은 없다. 그러나 학설의 대부분은 명에훼손적 표현 제약의 정당성을 인정하고 있다. 즉, 형법에서의 처벌규정과 민법에서의 손해배상에 대하여 헌법에
|
- 페이지 12페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2014.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
명예회복을 기대할 수 없는 것이 보통이므로(대법원 1999. 1. 26. 선고 97다10215, 10222 판결),피해자들이 정정보도를 요구하여 신문사가 정정보도를 하였다 하여 당연히 피해자들이 향후 손해배상청구권을 포기할 의사였다고 볼 수는 없다 할 것이
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
판결
- 윤상원. 검사들, 언론사상대 명예훼손 소송 봇물. 법률신문, 2001년 10월 25일자. https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial=6183 (검색일: 2022. 3. 31) 1. 사건 요약
1) 사건 개요
2) 재판의 진행 과정
2. 판결 이유(근거)
3. 평가
참고문헌
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2023.02.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
명예훼손 : 미국 언론법의 '현실적 악의'를 중심으로. 『언론중재』, 73, 82~93.
염규호(2000). 공적인물과 명예훼손 : 미국 언론법의 '현실적 악의'를 중심으로. 『언론중재』, 74, 62~81.
이은영(2000). 명예훼손 소송에서의 재산적 손해 인정에 대한
|
- 페이지 22페이지
- 가격 3,200원
- 등록일 2007.03.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
명예훼손도 탐사보도는 아니었지만 이와 같은 맥락으로 볼 수 있다. 1. 머리말
2. 본론
①탐사보도의 문제점
②탐사보도 프로그램과 법적분쟁
(1)명예훼손 손해배상 소송의 특성
(2)공적인 존재
(3)명예훼손 대한 언론의 대응방안
3.맺
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2021.05.11
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|