|
1.방폐장 부지에대한 고찰
산업사회이후,
1986년->원자력에너지
현재,
원자력발전소->발전소내 임시저장소
병원,산업체 ->대전 원자력환경기술원 임시저장시설
2.방폐장 유치의참여자와 그들의 역할(1)
(1)부안군수의 핵폐기장 유치
|
|
|
부안의 경우 보상내용이나 방법의 비일관성으로 인하여 주민들로부터 많은 반발을 사기도 하였다.
마지막으로 공공갈등에 대해 체계적으로 관리할 수 있는 제도화된 갈등해결기제가 필요하다. 공공갈등은 충분히 예상할 수 있으며, 미리 갈
|
|
|
부안의 개인의 ‘일방적 결정’이 아닌 ‘주민의 선책’을 수용하게 된 것이다. 즉 방폐장 후보지 선정을 두고 참여민주주의의 한 형태로 새롭게 시도된 정책결정체제의 획기적 변화를 받아들이고자 하는 것이다.
6. 경주 입지 선정 이후 떠
|
|
|
게도 그 와중에 비이성적 폭행사태도 일어났고, 많은 학생들이 등교거부로 유급의 위기에 처해있음을 감안한다면 더 이상 해결을 늦출 수는 없어 보인다. 하지만 아직 늦은 것은 아니다. 정부는 장기적 안목으로 새로운 에너지 정책을 연구하
|
|
|
부안주민은 방폐장 유치 신청 과정에 대해 절차적 정당성이 없다고 판단했고, 정부와 부안 군수의 이런 행태에 분노했다. 자신들의 생존이 걸린 문제임에도 불구하고, 자신들이 참여하고 발언하고 결정할 모든 기회를 박탈당했다고 여긴 것
|
|
 |
방폐장 입지선정과정에서 활용된 주민투표제도 분석
1. 부안사태에서의 주민투표의 분석
2. 2005년 11월 방폐장 부지 선정에서 주민투표의 분석
3. 방폐장 입지 선정 정책에서의 주민투표제도의 문제점과 발전방향
(1). 이론적 측면
|
|
메뉴펼치기
