|
법철학에 관한 연구는 중단된 상태라 한탄스럽다. 다만 국제적교류를 위하여 서돈각선생님과 함께 법 및 사회철학 한국학회를 창설하고 국제학회에 가입할 수 있었던 것이 업적이라고 하겠다. 이 학회 때문에 국내외의 젊은 학자들과 교류할
|
|
|
법철학
⑴라드부르흐에 대하여
⑵그의 법철학적 기초
⑶ 그의 법이념
⑷그의 기타 법철학의 논의
가. 법개념논
나. 법효력론
⑸ 평가 - 공헌
가. 그의 법철학 전반에 대하여
나. 그의 법리념에 대하여
다.
|
|
|
법철학적 관점 뿐 아니라 법이론적 관점에 있어서도 차이점 뿐 아니라 의외로 많은 유사성을 함께 하고 있다. 그런데, 이들 이론은 나름대로의 방법론적 기초 위에서 발전되기는 하였지만, 헌법이론으로서 어느 하나도 결코 완전무결하지는
|
|
|
법철학은 특히 시국의 해석이자 의미포착이며, 역으로 정당투쟁은 대단한 법철학적 논쟁이다(PRi: 461).” “法哲學은 일면 정신의 영역으로 위치를 바꾼 정당투쟁이라면, 정당투쟁은 타면 동시에 대단한 법철학적 토론이다. 法哲學은 모든 위
|
|
|
법철학』에서 법적 안정성의 가치를 지나치게 과장했었다. 법철학적 이율배반을 떠맡아야 하는 그의 실존적 법관상도자기의 법감정을 권위적인 법명령에 희생시키며 다만 무엇이 법인지를 물을 일이지 결코 정당한가를 묻지 않는 것이 그
|
|
메뉴펼치기
