|
법상 완전한 무과실책임주의를 규정하고 있는 예로는 공작물소 유자의 책임(민758①단)과 광업권자의 광해배상책임(광업 91) 등이 있다. 1. 과실책임주의
2. 과실책임의 원칙의 수정
3. 불법행위법상의 과실책임원칙의 수정
4. 과실책임·
|
|
|
과실의 입증책임이 가해자에게 전환되거나 일응 추정되기도 하고 인과관계는 개연성의 입증만으로 족하다고 하는 것과 같다.
1) 자동차사고의 책임
(1) 자동차손해배상보장법 제3조
민법상의 불법행위책임원리의 수정형식으로 출발하여 자
|
|
|
법상 운전자 개념 수정과 책임에 관한 시론, 2017.
장원규, 독일의 포스트 휴먼 기술법제 관한 비교법적 연구, 한국법제연구원, 2016.
NH투자증권 리서치센터, 움직이는 컴퓨팅 시대 : 자율주행 전기차, 2016. 1. 자율주행 자동차(무인자동차)란
|
|
|
법상 부양의무 기준보다 좁다.
24. 사회권에 관한 설명
- 헌법상 최초로 규정된 것은 1919년 바이마르헌법이다.
- 복지권이라고도 불린다.
- 우리나라 헌법 제34조에 인간다운 생활을 할 권리가 규정되어 있다.
25. 공적 사회복지 주체는 국가,
|
|
|
행위청구권설)
(2) 학설
㈎ 행위청구권수정설
㈏ 인용청구권설(다수설)
㈐ 책임요건설
㈑ 비용절반설
㈒ 민법 제473조 유추적용설
㈓ 순수행위청구설
6. 물권적 청구권과 다른 청구권과의 경합
(1) 불법행위책임과의 관계
(2) 계약
|
|
 |
불법폭력 시위 대책
제1절 채증활동의 강화
제2절 시민 참관단의 적극적 활용
제3절 준법집회 협정(MOU)의 활성화
제4절 대응 경찰관들에 대한 교육훈련의 강화
제5절 강력한 법집행을 위한 입법
제6절 근본적인 문제의 해결
|
|
|
법상의 원칙이나 자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집단적 폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히려 결과책임주의가 되어
|
|
|
원칙에 따라 행정작용은 실체법상 뿐만 아니라 절차법상으로도 적법하여야 하며, 절차적 요건의 실효성을 확보해야 된다는 점에 비추어 적극설이 타당하다. 그러므로 丁이 소속된 행정청은 청문회를 거치지 않고 영업정지 명령을 내렸기 때
|
|
|
행위
3. 부동산물권변동
4. 동산물권 면동
5. 물권의 소멸
[3] 점유권
1. 점유권 서설
2. 점유의 모습
3. 점유의 관념화
4. 점유권의 취득과 소멸
5. 점유권의 효력
[4] 소유권
1. 서설
2. 소유권의 범위
3. 소유권
|
|
|
법상 지위에 관한 연구」, 서울대학교 대학원 박사학위논문, 1997.
Anthony Lewis, Make no law : the Sullivan case and the First Amendment, Random House, 1991.
U.S. Department of stateBureau of international information programs, Society & Values, Ejournal USA, 2006.
Information Resource center Publ
|
|
 |
공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용
24. 인가란?
제삼자의 법률 행위를 보충하여 그 효력을 완성하는 일. 1. 가정 및 생활환경
2. 성장과정
3. 자아표현
4.지원동기 및 비전
( 공통질문 )
( 전공질문 )
|
|
 |
보는 것이 적합하다고 생각합니다.
23. 처분이란?
행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용
24. 인가란?
제삼자의 법률 행위를 보충하여 그 효력을 완성하는 일.
|
|
메뉴펼치기
