|
상소의 종류
(1) 항소
(2) 상고
(3) 항고
Ⅱ. 상소의 적법요건
1. 상소권
2. 상소의 이익
(1) 검사의 상소이익
(2) 피고인의 상소이익
3. 상소제기의 방식
(1) 원심법원에의 제출
(2) 서면에 의한 제출
Ⅲ 상소제도의 효과
1. 상
|
|
|
재심사유를 주장한 때에는 재심기간은 각 재심사유마다 이를 안 때부터 진행한 다.
④재심사유
재심의 소는 민사소송법 제422조 제1항에 한정적으로 열거된 경우에 한하여 허용 Ⅰ. 상소제도
2. 항소
3. 상고
4. 항고
5. 재심제도
|
|
|
상소통칙------------------------------ 1p
1. 상소의 의의와 종류------------------------ 1p
(1) 상소의 의의--------------------------1p
(2) 상소의 종류--------------------------1p
2. 상소권------------------------------2p
(1) 상소권자----------------------------2p
(2) 상소권의
|
|
|
상소심절차라고 할 수있다.
둘째,WTO분쟁해결제도는 종래 GATT분쟁해결체제와 비교하여 사법적인 구속력과 신속성이 크게 개선되었다. 이는 회원국들의 WTO분쟁해결제도에 대한 신뢰도를 크게 향상시켰고, 예측가능성과 법적안정성을 높임으
|
|
|
상소제도를 두고 있다.
평소 상소제도가 익히 들어왔고 그 개념파악에 있어 별반 어려움이 없을 것이라고 자부하였으나 수 차례의 정독에도 불구하고 다른 기본법과는 달리 그 이해가 쉽지 않았다.
민사소송법의 이해에 있어 부분적인 해결
|
|
 |
제도 : 상소절차”, 통상법률, 법무부, 2000. 2월호.
윤상수, “WTO분쟁해결제도 논의동향”, 통상법률,법무부, 2000, 4월호.
이종원, “WTO관련 환경규정에 관한 고찰”, 상사법 연구, 제19권3호, 한국상사법 학회, 2001, 465～485면.
채욱, “WTO분쟁해결
|
|
|
상소
1) 문제점
2) 이심 여부
① 학설의 대립
㉮ 이심설
㉯ 분리확정설
㉰ 제한적 이심설
② 판례
3) 패소하고도 상소하지 않은 자의 상소심에서의 지위
① 학설의 대립
② 판례
4) 단순한 상소심당사자의 구체적인 지위(특히 심판대상)
|
|
메뉴펼치기
