|
안락사 법제화를 통한 제한적 안락사의 허용을 통해 선의의 피해자를 줄일 수 있을 것이다. 혹 허용까지는 아니다 하더라도 안락사에 관한 법적 기준의 마련은 보다 발전적인 안락사 논쟁으로서 보다 실제적인 측면에서의 접근을 가능하게
|
|
|
안락사 법제화를 위한 역학적 고찰. 한국의료윤리학회지, 15(2), 185-201.
이태용 (2009). 안락사의 윤리적 검토. 동의보감, 44, 229-245.
정세랑 (2016). 안락사의 법적·윤리적 고찰. 의료법학, 12(2), 137-166.
최규영 (2014). 안락사 허용을 위한 윤리적 고찰.
|
|
|
안락사 행위는 대체로 인정하고 있다.
호주
호주는 1996년에 안락사를 법제화했다가 6개월 만에 폐기하였으며, 현재는 연방 8개 주 가운데 3곳이 소극적 안락사를 제한적으로 허용하고 있다.
일본
일본은 사회적으로 소극적 안락사에 한해서는
|
|
|
안락사에 대해 스스로 찾아보고 안락사의 허용 문제를 놓고 여러 가지 생각을 할 수 있게 한다. 사람들이 안락사에 대해 관심을 갖는 순간부터 이를 고려하고 있는 이들과 안락사 허용에 대한 법제화나 제도적 장치에 긍정적인 영향을 줄 수
|
|
|
안락사의 형법적 고찰과 법제화에 관한 시사점/ 정순형* , 전영주** 조선대학교 법학연구원* , 서강정보대학 보건행정과/ 2011.11.7 1. 안락사 (존엄사 포함)에 대한 우리나라의 법률적 허용범위, 진보적인 국가와 보수적인 국가의 허용범위 예
|
|
 |
허용되어야 할 것으로 보인다.
하지만 이러한 대법원의 판결에도 여전히 문제는 남아있다. 판결의 입장을 보면 결과를 보면 허용이지만 그 속에서는 5:4로서 거의 팽팽한 반대의 입장도 있기 때문이다. 따라서 이번 허용 판례로서 안락사에 관
|
|
|
Euthanasia in the Netherlands, The Haworth Press, 2000.
ㆍ Lisa Yount, Physician-Assisted Suicide and Euthanasia, Facl On Fil Inc., 2000.
○ 신 문
ㆍ 경향신문, 1996, 7, 27, <인사이드>호주-안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,
|
|
|
안락사」,《서울신문》, 2018.06.04.
김민우,「연명치료중단의 허용요건에 관한 법적 쟁점과 과제」,『유럽헌법연구』제24권 제1호, 2017.
김양중,「노인 89% “연명 치료 반대”…현실은 딴판」,《한겨례》, 2015.04.09.
김재윤,「안락사 허용론에 대
|
|
|
안락사의 한계와 대안”, 박상은 編, 생명의료윤리, pp. 405~406.
첫째, 만성적인 고통의 관리이다. 살아 있는 동안의 편안한 삶의 유지와 증상 완화를 위한 일이다.
둘째, 환자의 활동관리이다. 환자가 평상시와 같은 생활을 하도록 돕는 것이다.
|
|
|
안락사 논쟁 이야기를 듣고 떠올리는 독백에 잘 드러난다.
<대학에서의 이 돌발적인 사건은 나를 놀라게 했으나 니나의 용기는 마음에 들었다. (중략) 그녀에 대한 걱정은 나의 행복감을 흐리게 했으나 단맛은 강화시켰다. (중략) 아, 그녀가
|
|
 |
안락사에 대해 어떻게 생각하는가? 안락사는 인간의 존엄성에 위배되기 때문에 허용되면 안된다고 생각합니다. 의료인은 환자의 죽을 권리가 아닌 살 권리를 보장해 주어야 합니다. 하지만 환자의 고통도 무시할 수 없으므로 호스피스 과정
|
|
 |
안락사의 윤리적 문제에 대해서 설명하라?
국민대 교육학과
- 교육학과지성인의 긍지?
- 교육관에 입각해서 아이를 어떻게 도덕적으로 교육시킬 것인가를 설명하라?
중앙대 광고홍보학과
- 학업계획에 대해서?
- 인상 깊게 본 광고는 어떤
|
|
 |
“안락사에 대한 생각은?”, “사형제에 대한 생각은?” 등이 실제로 면접질문으로 나왔다. 그렇기 때문에 최근에 이슈가 되고 있는 문제들에 대해서는 관심을 가지고 이에 질문에 대한 답변을 준비하는 것이 무엇보다 중요하다.
육사와 ROTC,
|
|
 |
론면접은 찬반으로 나눠 질문 한다거나(예: 안락사 반대 찬성 등) 합니다.
상대방 말 잘 들어주고, 자기주장 너무 심하게 펴지 말 것.
인성면접
주로 자소서 내용 질문합니다. (꼭 대답할 말 생각하고 있어야 합니다.)
교통안전공단이 존재해야
|
|
 |
스스로의 생명을 포기한다는 것, 살 가망이 없는 가족을 떠나보내는 것은 윤리적, 종교적으로 여러 가지 문제가 있을 것이라 생각합니다. 그러나 그들이 겪는 아픔을 생각한다면 어쩌면 안락사가 필요할 수도 있을 것이라 여깁니다. 저로서는
|
|
메뉴펼치기
