|
기본권을 지키고 그 침해에 대하여도 스스로 다툰다는 점에서 출발하여야 하고, 또한 헌법이 보장하고 있는 인간의 자유와 권리는 원칙적으로 공적 조직의 권한에 의하여 관리될 수는 없는 것이다." 이는 우리 헌법이 자유민주주의 원리를 취
|
|
|
기본권(규정)의 내용으로서 "객관적-법적 내용"
) Stern의 용어이다. Stern, 앞의 책(주 67), S. 888ff. 참조.
이라고 부르는 것도 좋을 것이다. 우리 헌법상의 기본권규정으로부터 헌법재판소가 제도보장이라든가 보호의무
) 헌재 1997.1.16. 90헌마110
|
|
|
독자적 기본권으로서 인정되어야 할 것이다.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2006.
방승주, 헌법소송사례연구, 박영사, 2002
조효제, 인권의 문법,후마니타스, 2008.
금동흠 편저. 헌법요론, 로뎀의 집. 2000
정태호, <기본권보호의무>
|
|
|
헌법론상. 박영사. 1980.
* 문홍주, 제6공화국 한국헌법. 해암사. 1987.
* 안용교, 한국헌법(전정판). 고시연구사. 1991.
* 이석연, 헌법소송의 이론과 실제. 도서출판 삼선. 1992.
* 유진오, 헌법기초회고록. 일조각. 1981.
* 최대권, 헌법학. 법사회학적
|
|
|
의무리행자에 대한 특별규정 157
(3) 능력에 따른 교육을 받을 권리의 보장 158
3. 헌법상의 절대적 기준 159
가. 서 설 159
나. 헌법상의 특권조항 등 160
다. 사회적 특수계급제도의 부정 162
라. 기본권의 본질적 내용에 대한 보장 162
제6
|
|
 |
우리나라 공무원 노조 운영 현황 ………………… 21
1. 우리나라 공무원노조에 대한 전망 …………………………………… 21
2. 우리나라 공무원노조의 실태 …………………………………… 23
3. 공무원 노조의 장․단점
|
|
|
우리사회는 한층 더 건강해질 것이다.
지금까지의 소수자 및 사회적 약자는 대부분 기본권을 침해받았다. 이러한 기본권들은 헌법에서 보장받아야 했었다. 그러나 헌법규정이 실질적 효력을 발휘하기 위해서는 뒷받침하는 법적제도가 있어
|
|
|
기본권연구』, 미래사, 1987.
송기명 외(2001), 『일본 노동운동의 새로운 이해』, 일본 노동운동연구회, 원민.
안용교, 『한국헌법』, 박영사, 1979.
오석홍, 『인사행정론』, 박영사, 1999.
윤영삼, “공무원직장협의회제도의 운영실태와 개선방안
|
|
|
헌법 1조 Make No Law: The Sullivan Case and the First Amendment』가 있다.
지음/ 박지웅·이지은 옮김, 우리가 싫어하는 생각을 위한 자유, 도서출판 간장, 2010.
이재민, 「이민법을 통한 외국 서비스 공급자 진출 규제와 GATS -미국의 Employ American Workers Act를
|
|
|
적의 차이
Ⅳ 부동산거래관련 법률개정의 동향분석 및 문제점
1. 중개업자에 대한 공인중개사법상의 의무 부여
2. 중개업자의 전·월세 실거래가 신고 의무 부여
Ⅴ 중개업자의 부동산거래신고 의무에 관한 문제점 및 개선방안
1.
|
|
 |
이론은 미국의 범죄학자인 제임스 월슨과 조지 켈링이 1982년에 공동 발표한 깨진 유리창 이라는 글에 처음으로 소개된 사회 무질서에 관한 이론으로서
깨진 유리창 하나를 방치해 두면 그 지점을 중심으로 범죄가 확산되기 시작한다는 법칙
|
|
 |
의무만 강조 당하고, 권리는 없음. 개선 필요. 또한 핵심-주변 이원화 전략 필요 (그림 그림)
1.핵심- 수신료 정상화
-> 수신료 인상이 아닌 수신료 정상화 측면에서 접근해야함. 정치적 목적에 따라 절하되고 있는 측면이 있으므로 국민적 공
|
|
메뉴펼치기
