|
이 필요하다는 의견을 표명하고 있다.
또한 1999년 4월 대한의사협회 공청회에서 질병치료와 건강증진 등 인류복지향상을 위한 생명복제연구는 허용하되, 인간복제연구 및 수정 이후 14일이 지난 인간배아연구는 금지한다는 안을 제시하고 있
|
|
|
복제 능력과 다분화 능력이 있기 때문에 윤리문제와 관계없이 활용될 수 있다.(cf. 김건열, 「인간복제, 희망인가 재앙인가」, 52.)
에 의한 장기개발
참여연대 시민과학센터는 “우리가 줄기세포를 이용한 불치병 치료에 반대하는 것은 아니다
|
|
|
인간복제의 개념과 그에 따른 쟁점사항, 그리고 외국과 우리 나라의 입법사례를 살펴보았다. 이와 관련된 여러 종의 저서를 읽고 논문을 참고하였지만 낙태나 안락사 문제와 마찬가지로 인간복제 문제 역시 쉽게 명료한 결론에 도달할만한
|
|
|
복제인간을 탄생시킬 수도 있으며, 심지어는 유전자를 조작할 수 있는 경지에 이르렀다. 이에 따라 신의 영역으로 여겨졌던 생명의 문제를 인간이 관여할 수 있게 됨으로써, 인간의 존엄성이 상실되고 생명을 경시하는 풍조가 만연될 것이 우
|
|
|
인간 배아 복제에 관한 윤리적 검토, 철학문화연구소
김영선, 생명복제와 인간복제에 대한 조직신학적 고찰
신동일(2006), 생명공학의 위기와 법적 개입의 필요성, 범죄방지포럼 통권 제 18호
이민철, 줄기세포의 개념 : 배아 줄기세포와 성체
|
|
|
인간의 미래를 현재의 인간이 규정할 수 없고, 모든 가능성이 열려 있어야 하는 것이 자연의 선택원리에 충실한 것이라 한다면 배아복제의 전면적인 금지를 주장하는 것은 또 다른 ‘인위적인 위험스러운 생명공학’이 될 수도 있다.
즉, 전
|
|
|
복제에 초점이 가도록 해야 한다.
◎참고문헌
김건열, 『인간복제, 희망인가 재앙인가』, 단국대학교 출판부, 2002
그레고리 E 펜스 지음, 이용혜 옮김, 『누가 인간 복제를 두려워하는가』, 양문출판, 2001
안종주 지음, 『인간복제, 그 빛과 그
|
|
|
인간복제에 대한 금지- 인간의 생명과 존엄
인간은 사회적으로 혼인관계를 통해 가족을 이루고 남녀간의 성적 결합에 의해서 자녀를 얻게 되는 것이 기본적인 인간의 탄생과 종족이 보존되는 형태이며 이 속에서 행복과 자유를 누릴 권리를
|
|
|
인간 배아 복제에 대한 윤리적 고찰/ 진교훈/ 한국 천주교 중앙 협의회
인간 배아 복제에 관한 윤리적 검토/ 구인희/ 철학문화연구소
언론, 황우석 신드롬 입맛대로 포장/ 안수찬/ 한겨레
인간배아복제의 법적·윤리적 문제점과 그 해결방안/
|
|
|
인간복제, 푸른미디어, 1999
http://www.ks.ac.kr/~jhpark/AEE006.htm
http://www.ddanzi.com/ddanziilbo/43/43t_071.htm
http://seed.kyungsung.ac.kr/~g1998242301/bio3.htm 1. 서 론
2. 배아복제 기술과 국내 연구수준
3. 배아복제 논란과 언론보도
1) 배아복제에 대한 논란
2)
|
|
메뉴펼치기
