|
재원과 세원 배분상의 지방세 원칙
1. 응익성 및 부담분임성 원칙
2. 보편성 원칙
3. 신장성 원칙
4. 충분성 원칙
5. 안정성 원칙
Ⅲ. 중앙정부와 지방정부간의 재원과 세원 배분 특징
1. 사무의 유형에 따른 재원의 배분
2. 세원의 배분
|
|
|
중앙정부 주도의 평가시스템 구축에 있지 아니하다. 단순하지만 개별 지방자치단체가 해당 지역의 경제력(GRDP)에 상응하는 재원을 확보하기 위하여 적극적으로 노력하는지를 평가하는 것이 가장 중요하다. 충분한 세입징수노력을 기울이지
|
|
|
재원의 확보
지방자치단체의 재정적 자주성을 이룩되어야 한다.
지방자치에 따른 사회복지의 과제
① 지자체는 중앙정부의 정책의 테두리 안에서 지역특성에 맞게 지역주민의 욕구에 부합하는 방향으로 정책을 실현해 나가야 함.
② 지자체
|
|
|
중앙 정부와 지방자치단체의 책임성을 부각시키고 지역복지의 확대에 실질적인 기여를 할 수 있을 것임.
참고 문헌
김대우, 2010, 위기의 지자체 재정’..성남보다 심한곳 수두룩
김동열, 현대경제연구원, 2010, ‘민선 5기의 지방재정 건전화 5
|
|
|
중앙정부에서 '주는 만큼 일하던' 소극적인 자세에서 벗어나 중앙재원과 지역사업을 따내기 위한 적극적.능동적 자세로 자치단체간 경쟁도 치열하게 전개되고 있다.
특히 지방자치가 실시된 이후 어느 자치단체이든 우리의 재정상태가 가장
|
|
 |
.
다섯 째, 민간기관과의 협력체계를 구축해야 한다. 우리나라의 주거복지정책은 물론 주거비 지원정책은 정책 집행 시 민간과의 협력체계는 거의 전무한 실정이다. 그에 비해 미국의 경우는 중앙정부는 주로 재원을 개발하되, 지방정부, 비
|
|
|
제1절 정책개선방안
제2절 재원조달 방안
제3절 중앙정부와 광명시간 역할 정립
제4절 사업환경조성 방안
제5절 관련 업체 및 주민요구 반영
제5장 결론
제1절 연구결과의 요약과 한계
제2절 정책건의
<참고문헌>
부록 <설문지>
|
|
|
재원조달은 동시성 제도의 성패를 좌우하는 중요한 요소이기 때문에 투자재원 확보방안은 중요하게 다루어지고 있다. 플로리다 주정부는 주정부 차원에서 종합계획위원회를 구성하여 이 기구로 하여금 향후 10년 동안의 주정부 종합계획안
|
|
|
중앙정부와 지방정부의 역할분담>
기준
분권화
집중화
정책적 함의
재정대응성
외부효과
소
대
중앙정부 보조금, 지방정부 연합체 등으로 외부효과 시정
내부효과
대
소
중앙정부 보조금 지원 없이 지방정부가 자체적으로 재원조달
규모의
|
|
|
중앙정부와 지방정부, 그리고 시민간의 연대가 무엇보다 중요할 것이다. 현대에 발생하는 재난은 사회 전반에 걸쳐서 복합적인 영향을 끼치므로 어느 한 부서만 운영된다고 해서 해결될 수 있는 수준이 아니다. 따라서 중앙정부와 지방정부,
|
|
 |
중앙정부와 소통해 우리의 역량을 극대화할 수 있는 실천경영을 하는 일원이 되겠습니다.
2~3년이라는 비교적 짧은 기간 내 미래의 안정된 아주대학교를 위해서는 재원확보와 아주대만만의 특화된 교육시스템을 개편하는 것이 중요하며, 특
|
|
 |
중앙정부와 소통해 우리의 역량을 극대화할 수 있는 실천경영을 하는 일원이 되겠습니다.
2~3년이라는 비교적 짧은 기간 내 미래의 안정된 아주대학교를 위해서는 재원확보와 아주대만만의 특화된 교육시스템을 개편하는 것이 중요하며, 특
|
|
 |
중앙정부와 소통해 우리의 역량을 극대화할 수 있는 실천경영을 하는 인재가 진짜 인재라고 생각하여 왔습니다. 저는 2~3년이라는 비교적 짧은 기간 내 미래의 안정된 동국대학교를 위해서는 재원확보와 동국대만만의 특화된 교육시스템을
|
|
 |
중앙정부·중앙은행은 0%, 국내 공공기관은 10%, 은행은 20%, 주택담보대출은 50%, 그밖에 나머지는 100%를 적용한다.
BIS 비율을 높이려면 위험자산을 줄이거나 자기자본을 늘려야 하는데 위험자산을 갑자기 줄이는 것은 불가능하므로 자기자본을
|
|
 |
그러나 이러한 추진계획에도 경기도의 재정자립도를 고려 해보았을 때 중앙정부의 재정적 지원책이 없다면 적극적으로 실행이 불가능 하므로, 중앙정부와의 꾸준한 재정지원 협의체계를 구축해야 할 것이라 사료된다. 서언
본언
결언
|
|
메뉴펼치기
