|
간통을 하게 되는 경위 또한 상당히 충동적이고 본능적인 과정을 통해 이루어지고 있는 것이 현실이다. 때문에 이것을 처벌하는 규정을 둔다고 해서 간통이 줄어들 것으로 보는 것에는 무리가 있다고 본다.
간통죄 존폐론에 있어서 우리가
|
|
|
존폐문제를 떠나 좀더 성숙한 현대 사회의 시민의 자세로 사회적인 약자를 보호하고 어긋난 통념을 바로잡는 것이 바로 좀더 고차원적이고 본론적인 문제의 해결책이라고 본다. 1. 서 론
2. 본 론
1) 간통죄의 개념
|
|
|
간통죄를 존치하자는 입장에서도 현행 간통죄의 규정, 특히 이혼소송을 간통죄 고소의 전제조건으로 하고 있는 부분을 개선하자는 주장이 있다.
5.맺는 말
간통죄 존폐에 관한 찬성 반대 의견을 살펴보았다. 한쪽이 옳고 다른 한쪽이 그른 것
|
|
|
간통죄의 존폐에 관한 문제도 이와 같은 맥락으로 생각할 때 간통죄의 존치에 손을 들어주어야 할 것이다. 그리고 폐지를 하더라도 현실을 생각하면 아직은 우리 사회의 의식이나 도덕, 규범에 비추어 볼 때 폐지는 이른 판단이라고 생각한다
|
|
|
간통행위는 개인의 사생활에 속하는 문제인만큼 刑法으로 다스릴 성질의 것이 아니라는 뜻이다.
하긴 간통행위를 형사처벌하지 않고 民法으로 처리하는게 세계적 추세이긴 하다. 도덕과 윤리는 인격의 문제이지 형벌의 상대일수는 없다는
|
|
 |
간통죄의 형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2.
|
|
메뉴펼치기
