|
명예훼손 판례 분석, 이화여자대학교 대학원, 언론학 석사학위논문
◇ 엄동섭(1999), 언론보도와 초상권침해, 민사판례연구11집
◇ 차형근 외(2000), 언론과 명예훼손-판례연구
◇ 표성수(1997), 언론과 명예훼손 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 언론의 개념
1.
|
|
|
저작인격권
2) 저작재산권
3) 보호받지 못하는 저작물
5. 저작재산권의 보호기간
6. 저작권을 보호하는 이유
Ⅳ 명예훼손
1. 의미와 역사
2. 명예훼손 성립요건과 소송 주체
3. 입증책임
4. 실질적 악의
5. 명예훼손 면책
|
|
|
명예훼손·초상권침해 그리고 사생활침해
Ⅲ. 지배주주의 법적 책임
1. 판결1동경지판 1976.8.23., 판시 824, 31
1) 사실관계
2) 판결요지
2. 판결2동경지판 1992.9.1., 판시 1463, 155
1) 사실관계
2) 판결요지
Ⅳ. 사용사업주의 법적 책임
1. 근로자
|
|
|
명예의 개념
Ⅲ. 명예의 주체
Ⅳ. 명예훼손의 성립요건
1. 사실의 적시
2. 의견 표명
3. 역사적 사실
4. 피의사실의 보도와 익명의 원칙
5. 프라이버시(사생활)의 침해
6. 초상권
Ⅴ. 명예훼손광고
1. 침해행위
2. 고의 또는 과실
3.
|
|
|
초상권을 침해했고 자신의 사회적 평판을 훼손하였으므로 명예훼손이라는 주장을 했다. 하지만 1999년 헌법재판소는 언론(표현)의자유와 명예의 보호라는 두 권리를 조정함에 있어 1,피해자가 공적인물인지의 여부 2,내용이 공적사안인지의
|
|
 |
인격적 가치를 그르치지 않는 경우에는 명예가 훼손되었다고 할 수 없고, 또 그 사람으로서 받아들일 수 없는 정도의 명예에 대한 훼손이 있다고 객관적으로 판단할 수 있어야 명예훼손이 된다고 할 수 있을 것이다. 왜냐하면 패러디와 같은
|
|
|
부여하고 외부로부터 아무런 제약이 없이 직무를 수행하도록 하는 것을 그 특징으로 하며 국회의원의 발언이 직무상 행하여 진 경우에는 설사 타인의 명예를 훼손하는 내용을 담고 있다 하더라도 이를 명예훼손의 죄책을 묻지 않겠다는 취지
|
|
|
명예훼손에 관한 연구”.
김태훈, ['사이버모욕죄' 시대의 난센스], {말} 통권 269호 (서울, 2008).
박경신, “인터넷 규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한
|
|
|
명예훼손 성 게시물에 대한 민사상의 손해배상 절차와 책임, 그 외에도 벌칙규정 등으로 이용자들의 개인정보를 요구할 경우의 절차와 이후 책임에 대한 규정을 하는 방법이 있을 것이다.
세부적인 내용으로는, 게시판 실명제의 적용대상의
|
|
|
명예훼손
(3) 청소년 보호
(4) 저작권 침해
(5) 전자우편 문제 등
3. 인터넷과 미디어 윤리
Ⅳ. 사례연구: 융합시대 일본의 미디어 윤리
1. 방송․통신융합에 대한 일본의 대응
1) 제도적 대응
2) 기술적 대응
2. 방송
|
|
 |
명예가 훼손되어도 그들을 보호해 주고 싶다고 한 경신의 심리는 이해되지 않았습니다. 무영탑 내에서도 경신이 싫은 속마음을 드러내기는 하지만, 그것을 겉으로 표현하지 않는 것은 현실성이 없다 여겨집니다. 그래서 저는 무영탑을 읽으
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요
하다.
Q : 만약 지방으로 발령를 받는다면?
A : 제 나름의 소신을 가지고 지원한 이상 근무지가 지방으로 결정된다고 해서 달라질 것은 없습니다. 물론 낯선 곳에서의 불편함도 있겠고,
|
|
 |
명예를 심하게 훼손시키지 않도록 하는 표현법이 중요하다.
<잘된 답변의 예>
Q : 공무원들이 비리에 연루되는 이유가 무엇이라고 생각합니까?
A : 돈이면 다 된다는 잘못된 의식과 뇌물 수수의 관행 등 우리 사회에 만연해 있는 물질만
|
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
메뉴펼치기
