|
헌법이 아니기에, 패전국이라는 불리한 입장에서 만들어진 헌법이다. 그래서 현재에 와서는 자신들에게 맞는, 자신들에게 필요하고 유리한 방향으로 개정하려고 하는 것일지도 모른다. 어쩌면 ‘평화헌법’이라는 최고의 헌법으로서의 명예
|
|
|
평화헌법’이란 굴레를 씌웠던 당사자인 미국이 나서서 개헌을 요구하는 상황에 이르렀다. 조지 W. 부시 대통령의 취임 후 미국은 일본에게 지역안보에 대한 적극적인 참여를 촉구해 왔다. 5월 13일자 아사히 신문에 따르면, 일본을 방문한 리
|
|
|
평화유지활동(PKO) 참여, 자위대의 해외파병 현실화, 유엔 안보리상임이사국 지위 획득 기도, 평화헌법개정 등이 그것이다. 고이즈미 정권 하에서 일본은 향후 미국과의 밀월관계에서 국내 보수우경화 흐름에 편승함으로써 정치군사대국화를
|
|
|
무엇인가?
1)자위대의 역사
2)자위대의 조직
3)자위대의 임무
4)일본의 해외 파병역사
2. 평화 헌법과 유사법제
1) 평화헌법의 정의
2) 평화헌법의 개정 움직임
3) 유사법제란 무엇인가?
4) 평화 헌법개정안의 본질
5)각국의 반응
3.결론
|
|
|
헌법 명시를 주장하여 평화헌법의 개정 방향을 더욱 보수적인 색채로 하는데 한몫하고 있다. 하시모토파의 이 같은 적극적인 입장은 개헌 가능 의원수 2/3선에 더 다가가고 있다는 의미로 풀이된다. 다만, 1947년 제정된 현행 헌법이 개정되는
|
|
 |
헌법에 규정된 교전권 부인을 사실상 부인하고 있어 일본 내에서는 물론 관련국들 사이에서 심한 반발을 불러일으키고 있는 유사법제의 통과는 앞으로가 더 문제라고 할 수 있다. 중국은 일본이 언젠가는 평화헌법을 폐기하고 아시아 최강의
|
|
|
헌법재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조 1999년 북한 3개 신문 신년공동사설
1998년 8월 22일 참조
1998년 9월 17일 참조
1996년 10월 24
《매일경제신문》2003년 6월 8일자.
|
|
|
헌법재판소의 해석만을 기다리고 있을 것인가.
인간을 인간으로서 대우하는 것은 조리이다. 조리는 흔히 사회생활상의 도리라고 한다. 법률분쟁에 있어 그 준거법을 정해주는 민법 2조를, 분쟁이 없는 평화의 상태를 전제로 반대해석하면, 조
|
|
|
평화운동이나 노동운동, 사회주의 운동 등 여러 가지 운동에 결집하는 광범위한 사람들의 노력의 결과 자리매김 되어 현대 국제법이 발전되었지만, 그것이 이 期에 이르러, 무력행사 금지원칙의 실효성 주체를 발견하는 것이 현저하고 곤란
|
|
|
평화와 협력의 분위기가 커가고 있는 상황 하에서 우리 기업들이 북한에 대한 투자관심을 충족시키기 위해 남북경협사업 추진상의 애로 및 문제점을 분석하고, 이를 바탕으로 한국기업의 대북투자 활성화 방안을 제시하고자 하였다.
먼저 북
|
|
 |
헌법은 “모든 국민은 법률이 정하는 바에 따라 국방의 의무를 진다”라고 하여, 국민의 국방의무를 규정하고 있습니다(「대한민국헌법」 제39조제1항).
국방의 의무는 외적으로부터 국가를 방위하여 국가의 정치적 독립성과 영토의 완전성
|
|
메뉴펼치기
