|
결단이란 철저하게 주관적이고 자의적일 수밖에 없으며, 모든 가치 관련성을 부인할 수밖에 없다. 백윤철, 헌법1, 2008, 68쪽 이하참조.
헌법제정권자의 의지를 중요시한 나머지 규범주의적 헌법관과는 정반대로 헌법의 규범성을 지나치게 경시
|
- 페이지 5페이지
- 가격 3,360원
- 등록일 2012.09.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
주의, 결단주의, 통합론이라는 헌법관의 논쟁을 바탕으로 한 것이지만, 어떤 의미에서는 이미 헌법관에 대한 논쟁을 벗어나고 있는 것이라고도 할 수 있을 것이다. 이미 헌법관의 논쟁을 통해 정리되어야 할 기본적 방향에 대한 다툼은 통합
|
- 페이지 15페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2013.01.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
주의를 주장하는 사람이 없다. 그러나 없어지고 사라진 헌법관을 배워야하는 이유는 법실증주의가 이룩한 여러 가지 업적이 있고 이 업적들은 지금도 이어져오고 있기 때문이다.
둘째로 결단주의 또는 결정주의 이다. 결단주의의 배경은 독
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2013.05.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
결단주의적 헌법관
(1)성립배경
(2)대표학자
(3)철학적·방법론적 기초
(4)국가에 대한 시각
(5)헌법의 개념
(6)헌법의 최고규범성의 근거
(7)국민의 지위
(8)기본권에 대한 시각
(9)기본권의 주체 긍정여부
(10)기본권의 효력
(11)통치구조에
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.07.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
헌법관에 대해 알아보았다. 이런 대표적인 3가지 헌법관으로 독일의 헌법이 발전 할 수 있었고, 우리나라의 헌법에도 많은 영향을 주었음을 알 수 있다. 3가지 헌법관을 이해하고, 올바르게 정리한다면, 헌법의 올바른 기능과 나가야할 길을
|
- 페이지 4페이지
- 가격 500원
- 등록일 2002.11.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|