|
흡연규제 정책과 바람직한 정책방향 [우리나라 흡연 실태와 흡연규제, 담배 값 인상 정책, 배경 및 필요성, 우리나라 담배 값 인상 정책의 현황, 담배 값 인상 정책으로 인한 파장효과, 외국의 담배 값 인상 정책 사례, 바람직한 흡연규제 정책
|
|
|
담배 값 인상으로 흡연을 줄인다는 것은 진정한 국민건강을 위한 정책이 아니라, 국민 기만정책이라 할 수 있다. 건강증진 법에 따라 흡연자들로부터 거둔 건강증진 기금을 100%가 아니더라도 금연 치료에 써야 하며, 복지부장관 권한으로 유
|
|
|
담배값 인상 찬반논란’
◈YTN TV, 2006. 04. 11. 07:23, ‘금연정책 논란’
◈YTN TV, 2007. 03. 08. 19:21, ‘내년부터 담뱃갑에 경고 그림 부착’
▷키워드
◈금연
◈금연사업
◈금연정책
◈금연정책현황
◈담배값인상
◈담배규제기본협약
◈흡연
◈흡연
|
|
|
값 인상이 흡연율과 흡연량을 감소시키는 효과가 있음이 뚜렷이 확인된 만큼 반드시 담뱃값 인상이 이뤄져야 한다(메디파나뉴스, 2013.03.12).
(2) 담배값 인상이 흡연율을 낮추는 효과적인 방법으로, 흡연 당사자뿐 아니라 흡연으로 인한 간접피
|
|
|
담배소비에 그리 큰 영향을 미치지 못할 수도 있다는 의미이다.
담배의 유해성에 대한 경고문구 정책에 대한 더미변수(D76t)는 음의 값을 나타냈으나 통계적 유의성은 보여주지 못했다. 이는 담배경고 정책이 그리 효과적이지 못했음을 나타내
|
|
 |
정책기조 변천에 관한 연구”,경원대사회정책대학원 석사학위논문, 2008.
박헌주 외 『토지정책의 전개와 발전방향』,국토개발연구원, 1998.
배효동 “아파트분양가 자율화정책의 효과성에 관한 연구”, 경원대학교대학원 박사학위논문, 2007.
|
|
|
인상에 따른 경제적 효과
4.1. 현행 (2012년 하반기 기획재정부 안)의 전력 요금 인상에 따른 예상 수요 감소 효과
4.2. 공공요금 인상 시 물가파급효과 비교
4.3. 전기요금 인상의 거시경제적 효과
5. 결론
5.1. 전기요금의 과감한 인상이 필요
|
|
|
효과적인 운영방안에 관한 연구
<단행본>
국민건강보험공단 2008. 노인장기요양보험제도 안내
김근홍 2004. 수발보험 도입의 전개와 주요제도 내용에 대한 정책적시사점 -독일 수발보험의 전반적 내용분석을 중심으로
김미숙 외 2005. 노인
|
|
|
효과와 한계 6
III. 사례 분석 7
1. KT&G 7
1) 설립 과정 7
2) 민영화 과정 7
3) 결과 8,9,10
2. 도이체반 10
1) 설립 과정 10
2) 민영화 과정 10
3) 결과 11
IV. 시사점 12,13
1. 시대적 흐름과 변화에 따른 정부의 개혁 12
2. 조직의 변화로
|
|
|
정책에 대한 효율성이 실현되기도 전에 너무 성급하게 법이 개정된 것이 문제이다. 이는 부동산투기 억제와 같은 정책적 목적에 따라 과세기준금액을 인상하거나 인하하게 되면 부동산 가격의 변동에 따라 과세기준금액의 적정성과 관련하
|
|
 |
담배세 인상은 물론 담배갑에 혐오적인 사진을 포함 한다 던지의 노력입니다. 이 노력이 아직은 큰 성과를 올리고 있는 것은 아니지만 담배세 인상의 경우는 학생 흡연율 저하에 대해서 효과를 보이고 있다고 생각합니다. 완벽한 효과는 아닐
|
|
 |
인상이라는 기대치 않았던 보상 또한 받을 수 있었습니다.
고객의 마음을 헤아리는 것은 어려운 일이지만 고객에게 감동을 주는 것은 작은 실천 하나로 이루어질 수 있다고 생각합니다. 저는 이와 같은 고객감동을 실무에서 꼭 실천해보고 싶
|
|
 |
가장 관심 있는 취재 분야와 그 분야를 잘 알기 위해 어떤 노력을 해 왔는지 작성해주세요.(500자 이내)
4-2. 최근 접했던 가장 인상 깊은(긍정/부정 모두 포함) 리포트, 기사 또는 칼럼이 무엇인지와 그 이유를 작성해주세요.(500자 이내)
|
|
메뉴펼치기
