|
법적구제
Ⅰ. 대법원 98다45751판결
1. 사실관계
2. 판결의 요지
3. 법적판단
(1) 원고가 가진 기계의 제작기술이 동법이 보호하는 영업비밀에 해당하는지 여부
(2) 피고들이 영업비밀침해행위를 하였는지 여부
1) 피
|
|
|
Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 일의 완성인가? / 노동력의 대여인가?
1. 근로자파견이란?
2. 도급을 가장한 불법파견의 구분
3. 하이닉스매그나칩의 사례
Ⅲ. 결론
|
|
|
주식회사법
"※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
[대법원 2021. 4. 15. 선고 2019다293449 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
1. 사실관계
2. 법적
|
|
|
법적 쟁점과 법원의 판단을 서술한 뒤 나의 의견을 제시하였다. 물품의 대금 지불을 문제로 한 해당 판결에서 판시사항은 민법 제125조가 규정하는 대리권 수여의 표시에 의한 표현대리의 성립요건과 부분적 포괄대리권을 가진 사용인에 해당
|
|
|
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
|
|
 |
판단하게 되면 권리 범위해석이 매우 애매해지고 권리 범위가 지나치게 확장될 우려가 있다. 균등론 자체의 성격이 법적 불안정성을 내포하는 것이므로 발명 전체로서 균등을 판단하게 된다면 특허청구범위가 가지는 일반 공중에의 권리제
|
|
|
법적 판단 작용에 의존하게 되는데 이는 어떻게 보면 실질적인 관점(법감정 내지 형사정책적 관점)에 충실한 결론을 이끌어 내는 듯 하면서도 형식적인 도식을 만들어 내는 것 자체가 무수한 이론적 대립을 발생시킬 수 있음을 예상할 수 있
|
|
|
판단하게 되면 권리 범위해석이 매우 애매해지고 권리 범위가 지나치게 확장될 우려가 있다. 균등론 자체의 성격이 법적 불안정성을 내포하는 것이므로 발명 전체로서 균등을 판단하게 된다면 특허청구범위가 가지는 일반 공중에의 권리제
|
|
|
법적 고찰”, 경상대법학연구소, 1992.
서영배, “한국민법상 이혼청구에 대한 판례의 검토”, 경상대법학연구소, 1993.
방혜신, “우리나라의 협의이혼제도에 관한 고찰”, 단국대법학연구소 법학논의 25집, 2006.
방혜신, “파탄주의 이혼원인과
|
|
|
여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비교
Ⅵ. 결론
|
|
 |
법적 동기가 필요할 것으로 판단된다. 사회적으로는 신용보증기금과 중소기업에 대한 관심제고가 필요하며, 법적으로는 신용보증기금법 미 준수에 대한 엄격한 처벌이 있을 수 있겠다. 둘째, 신용정보기금의 조직의 특성상 얻게 되는 중소기
|
|
 |
판단하였습니다. 이 분야는 평소 섬세하고 꼼꼼하게 관찰하는 습관을 가진 저와 적합하다고 판단 하였습니다. 그리고 기계전기 분야는 하나의 신기술 개발을 통하여 그 기업 뿐만 아니라 국가의 원동력이 될 수 있다는 가능성이 있다는 생각
|
|
 |
법적인 강제 조치로 이어지기 전에 사람들이 금연을 할 수 있는 다양한 방안과 제도 정비가 선행되어야 할 것입니다. 최근 건물 내 금연 조치가 길거리 흡연을 더욱 늘린 것처럼 대책 없는 강제는 또 다른 문제점을 낳을 것이기 때문입니다.
8.
|
|
 |
법적 제도화 등 15개 핵심 과제를 추진하여 기업의 성장을 도모하겠습니다. 저는 언제나 도전하고 남들이 개척하지 않는 길을 개척하는 사람입니다. 자신의 자리에서 인정받는 사람이 되고 싶습니다. 제겐 항상 미래에 대한 지속적인 도전정
|
|
 |
법적으로 인정되지 않을뿐더러, 재해근로자가 산재은폐를 빌미로 사업주 분에게 추가 배상을 요구할 수도 있다는 점 등을 설명해드렸습니다. 또한 50인 미만 소규모 사업장에는 산업재해 1건으로는 공무원 개인 판단으로 쉽게 감독이 나오지
|
|
메뉴펼치기
