|
수신료(KBS수신료) 분리징수 관련 한나라당주장의 비판
원론적으로 볼때 수신료의 분리징수방안은 타당하다. 국민들이 공영방송의 상업화 및 정치적 왜곡에 대해 직접 책임을 물을 수 있는 수단이 수신료 거부밖에 없기 때문이다. 실제 80년대
|
|
|
판결을 내리기도 했다. 이에 따라 독일은 독립적이고 자율적인 기구인 공영방송재정수요산정위원회(KEF)에 방송집중과 방송재정 수요 등을 조사케 하고, 수신료 금액을 결정하는 기능까지 부여했다. KEF의 제안은 각주 의회의 비준을 통해 확
|
|
|
월 2500으로 책정된 후 지금까지 유지되고 있다. 학계 등에서 KBS 공영성을 강화하기 위해서는 광고비 비중을 낮추고 수신료를 인상하여야 한다는 주장은 많이 나왔으나 구체적인 공론화가 된 적은 없다.
또한 인상 여부를 심의하는 주체가 KBS
|
|
|
보면, KBS가 수신요금을 산정하는 것 자체가 모순이다. 게다가 KBS가 수신료를 책정하고 할당하는 것은 논리적으로 맞지 않다. 다시 말해서 수신료에 대한 공정한 평가와 감시를 할 수 있는 중립적인 기구가 필요하다.
그래서 특히 독일은 정치
|
|
|
가 높을수록 방송의 공영성이 강하다. 재원을 전적으로 수신료에 의존하는 영국이나 스웨덴의 경우 주요방송사들의 전체 방송시간 가운데 건전성을 나타낸다고 할 수 있는 보도 및 시사, 문화, 그리고 어린이 프로그램의 비율이 다른 나라에
|
|
 |
수신료를 내야 하는가'에 대해 끊임없이 문제제기를 하고 있는 상황이다.
제6장 결 론
상술한 내용을 종합해 보면 급변하는 방송 산업의 환경을 인식해서 방송경영의 목표는 다음과 같이 세우도록 한다.
첫 번째 목표로 프로그램 편성과 제작
|
|
 |
수신료
2)수신료에 편중
2.비용 측면
1)방송 고급화 -> 방송장비 고가화
2)사회적 투자로 인한 비용
확대방안 : 핵심-주변 이원화 전략
-공영방송으로서의 의무만 강조 당하고, 권리는 없음. 개선 필요. 또한 핵심-주변 이원화 전략 필요 (그림
|
|
 |
수신료의 가치 ② 시청자로서 KBS에 대한 제언
수신료는 광고와 여타 자본의 외압에 영향 받지 않고 오로지 국민을 위한 공정하고 투명한 방송을 함으로써 공영방송의 모습을 보여주는 데 명분이 있습니다. 공영방송으로서의 모습을 지속적
|
|
 |
수신료)
직무관련 간단 질문 (직무마다 다름)
KBS N에 대해 간단질문
해외 경험 있는 사람은 해외 경험.
봉사활동 경험 (가끔)
마지막으로 하고 싶은 말 (가끔)
-개인의 특수한 경험을 더하셔서 합격하시길 기원합니다.- KBSN자소서+면접/KBSN자
|
|
 |
수신료를 내며 양질의 방송프로그램을 기대하는 시청자들을 볼모로 잡고 있다는 느낌을 지울 수가 없습니다. 파업측에서도 시청자들의 피해를 최소화 하고자하는 노력이 필요하고, 언론장악문제에 대한 관련정부 인사들의 성의있는 관심과
|
|
메뉴펼치기
