|
행정학자들의 입지는 더욱 줄어들게 되었다.
신자유주의 세계화와 더불어 도래한 공공부문의 위기는 행정학자들에게도 위기를 가져오게 하고 공익이나 공공성에 대한 행정학자들의 이해를 새롭게 하도록 강요하게 되었다. 김대중 정부 초
|
|
|
행정학계를 강타하고 있는 위기의식은 한국 행정학의 발전에 초석이 될 것이다. 반면 위기의식이 언제나 필요한 활력소이기는 하지만, 근거 없는 위기의식은 패배주의로 이어질 수 있음을 경계하여야 할 것이다. 우리 행정학자들이 행정 현
|
|
|
행정개혁 논의가 정권 중반기까지 연장된 배경에는 행정개혁과정에서 행정학자들이 배제 혹은 소외되었던 것이 중요한 촉발 요인으로 작용하고 있는 듯하다. 행정학자들이 대거 배제된 김대중정부의 행정개혁에 대한 반감이 정권 중반기까
|
|
|
공익노련, 공공부문 통폐합·구조조정 대응방안, 공공부문 구조조정 및 민영화 공동대책위원회 공청회 자료, 1998
김태현, 공공부문 노동운동의 현황과 발전방향, 한국노동사회연구소, 2001
김기원, 김대중정부의 구조조정 정책, 서울대학교 민
|
|
|
행정과 행정학의 위기는 정부의 역할 축소와 행정학의 정체성 문제 등 복합적인 이유에서 비롯된 것이겠지만, 정보화라는 거대한 물결과 한국의 행정이 처해진 상황은 행정학이 위기론에 머물도록 놓아둘 수가 없다.
이제 한국의 행정학에
|
|
|
행정부의 연구과제로부터 독립하는 것도 시급하다. 이와 동시에 행정학을 일반인들의 시민교육에 활용하여 행정학에 대한 폭넓은 지지를 받을 수 있어야 한다. 경영학자들이나 경제학자들이 비현실적인 대안을 제시하여도 공무원들이 이들
|
|
|
행정개혁을 추진하고 있는데 과연 행정학이 개혁에 필요한 지식을 제공하는가에 대한 의구심이 커지고 있다. 다행히 노무현정부에서 추진하는 정부부분의 개혁에 행정학자의 참여가 상대적으로 많은 것으로 생각되고 있으나 구체적으로 개
|
|
|
경험적 사례
Ⅲ. 개방형 임용에 있어서 몇 가지 혼란
1. 전문성의 상대적 수준
2. 전문성의 중요도
3. 전문성 수준의 결정요인
4. 개방형 임용에 대한 공무원의 인식
5. 공익성에 대한 인식
Ⅳ. 결론 : 영역과 방법의 선택
참고문헌
|
|
|
행정학보 33(3), 1999
장필화 / 여성정책을 위한 기초적 검토, 여성학논집 제7집, 이화여대 한국여성연구소, 1990
정용덕 / 현대국가의 행정학, 서울 : 법문사, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정학의 현황
Ⅲ. 행정학의 외연확장
Ⅳ. 행정학의 연구위
|
|
|
배경
3. 이론적 특징
Ⅲ. 신공공관리론의 주요 특징과 문제점
1. 신공공관리론의 특징
2. 정부재창조론
3. 전통적인 관료제 정부와 기업가적 정부모형의 비교
4. 외국의 사례
5. 신공공관리의 주요 개혁 원리
Ⅳ. 신공공관리론의 문제에
|
|
메뉴펼치기
