|
0년 주기 갱신제
2000년 도쿄도 교육위원회에서 교원평가제를 시작한 뒤 전국으로 확대됐다. 교장을 포함한 전 교원을 평가대상으로 하고 학습·생활·진로 지도, 특별활동, 학급운영 등 교육활동 전 영역을 5단계(S-A-B-C-D)로 나눠 등급을 매긴다
|
|
|
할 것입니다.
교사의 질을 향상시키는 일은 학생들을 비롯 스스로에게 엄청난 득이 됩니다.
학생을 위한 교육을 위해서라도 교원평가제는 반드시 필요합니다. 교원평가제 정의
교원평가제 찬반토론 의견
교원평가제에 대한 나의 생각
|
|
|
교원평가제에 관한 초등교원의 인식 분석-교직사회의 특성에서 오는 제약요인과 과제』 / 부산교육대학교 / 2005
최관경 / 『교원평가제에 관한 연구-누구와 무엇을 위한 평가인가』 / 부산교육대학교 / 2005
찬반토론 인터넷 검색
하이스터디
|
|
|
안을 읽어 보았다. 대강 읽어보아도 너무 허술했다. 고심한 흔적이라곤 찾아볼 수 가 없었다. 내가 학생, 학부모, 교사의 입장으로 지금의 교원평가제를 봤을 때, 어느 입장이라도 이 제도를 납득할 수가 없었다. 시행의 찬반 논란을 떠나 평가
|
|
|
교원평가제의 필요성
2. 교원평가제란 무엇인가?
3. 교원평가제 추진 일정과 현행제도와의 비교
① 교원 평가제 진행 경과와 일정
② 교원 평가제의 현행, 개선안 비교
4. 교원평가제에 관한 설문조사 결과
① 교원평가제 찬반률은 어느 정도
|
|
|
교원평가제의 찬반양론
1. 들어가기
2. 교원평가제의 개념 및 도입 배경
1) 교육부의 교원평가 도입배경
(1) 손 안대로 코푸는 교원정책 일관
(2) 교원자격 유효 시한제, 교원자격다단계화 연계
(3) 현행 교장승진제도 고착화
(4) 성과
|
|
|
교원평가제, 공은 교원에게 갔다
2010.03.02, 교원평가제 오늘부터 전면 실시, 김희균 기자
2010.05.24, 교원명단 공개 찬반 팽팽… “공립고 평준화 틀 유지” 26명, 황규인 기자
2010.06.22, ‘교원 평가’ 해보지도 못하고 끝나나, 황규인 기자
2010.06.
|
|
|
교원평가제는 단계적으로 근평제도와 병행하다가 차츰 수업평가에 생활지도 및 다른 평가 내용을 추가하여 결과적으로 근평제도를 폐지하고 단일화하는 방안을 가지고 있는데 문제 해결에 있어 근평제의 문제점을 해결하는 방법 대신 섣불
|
|
|
최대한 발휘 할 수 있는 여건이 조성되는 것이 무엇보다 중요하다고 생각한다. 따라서 교원평가제를 전면 시행하기에 앞서 여전히 있는 법정 교원 정원의 80%대에 머무르고 있는 교원의 수를 법에 맞는 수준으로 확보하고 학급을 증설하여 OECD
|
|
|
교원의 신분보장과 본질적으로 충돌하지 않는다.
8. 교원평가제 실시 반대의견
1) 모든 책임을 교원에게만 전가해서는 안 된다.
첫째, 교원평가 도입보다 먼저 학교교육의 질을 높이기 위한 종합대책을 세워야 한다. 교원평가는 교육정책 실패
|
|
메뉴펼치기
