|
법규란 국제사회의 기본적인 질서를 유지하기 위하여 인정되어야 할 최소한도의 불가결한 규범을 가리킨다고 볼 수 있다.
10. 국제관습법의 국내적 효력
국제관습법은 일반적으로 특별한 국내적 조치를 거치지 않고 국내적 효력이 부여되는
|
|
|
법으로써 기능할 수 있다. 이는 내용에 관한 것이 아닌 조약체결 자체의 내용이기 때문에 이러한 문제에 있어서 상당히 필요한 법안이라고 할 수 있다.
국제법은 조약, 국제규범, 국제관습법에 따라 그 무게감이 다르다. 이 무게감은 무엇이
|
|
|
규범이 되고 행위규범은 곧 법이다.
나. 조약상의 국제법규이다.
(3) 소결
인정설을 취하며, 다만 조약과 관습이 없는 경우에만 보충적 연원으로써 이를 인정하는 것이 타당하다고 본다.
4. 구체적 내용
금반언의 원칙, 신의성실의 원칙 등이
|
|
|
국제법규는 이를 성실하게 준수하여야 한다"(제98조 제2항)고 규정하고 있다. 이 조항에 대하여 일본은 조약의 경우 별도의 입법이 없더라도 공포로써 바로 국내법적 효력을 가지며, 조약과 국제관습법 등은 국내법률보다 우월한 효력을 가지
|
|
|
국제인권조약의 한국적용에 관한 입법적 연구, 경희대학교, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국제인권법
2. 국제인권법의 연원
3. 국제인권법의 연원별 정의와 특성
1) 조약
(1) 조약의 정의
(2) 조약의 특성
2) 국제관습법
(1) 국제관습
|
|
|
(論題1: 任意 國際慣習法의 등장으로 旣存 條約이 終了되는 경우)
(論題2: 새로운 國際慣習의 出現이 旣存條約에 미치는 영향)
논제1: 임의 국제관습법의 등장으로 기존 조약이 종료되는 경우
1. 국제관습법
1. 국제관습법의 의
|
|
|
논제1: 임의 국제관습법의 등장으로 기존 조약이 종료되는 경우
1. 국제관습법
1. 국제관습법의 의의
2. 법적 구속력의 근거
3. 성립요건
4. 입증문제
5. 효력범위
2. 조약
1. 조약의 의의
2. 성립
3. 효력
3. 조약
|
|
|
마찬가지로 국제관습법 역시 국내법상 국회를 통해 입법된 국내법과 동일한 효력을 가지게 된다. 그러나 국제관습법은 조약과 달리 실체가 명확한 규범이 아니라는 문제가 있다. 국제관습법은 국제사회에서 보편적으로 인정되는 관습법이므
|
|
|
에서 UN헌장의 국가간의 무력사용금지에 대한 반복되는
위반도 새로운 국제관습법규범을 발생시키지 않았다. 이러한 예들은 국제관습법의 생성과 소멸을 보여준다.
제3장. 결론
국제법 중에서 불문법에 해당하는 것을 국제관습법이라 한다
|
|
|
*노테봄사건: <권리와 의무-개인의 주체성>
*스코티아 케이스<국제관습과 국내법의 충돌>(1)
*토레 케이스 <지역관습법규의 국제관습법 인정유무>
*성조지사건 <국내법과 국제법>
*모텐슨 & 피터 케이스 (국제관습으로 굳어진 국내
|
|
메뉴펼치기
