|
농지개혁을 통해 타파하고자 한 봉건적 지주란 일본이 실시한 토지조사사업으로 법적 토지 소유권을 갖게 된 지주계층이라고 할 수 있다. 그들이 추구하던 지대란 넓게 보면, 법적 토지 소유권과 소작료 그리고 대토지를 포함한다고 볼 수 있
|
|
|
농지개혁(토지개혁)의 평가
1. 농지개혁이 한국 사회에 미친 영향
농지개혁을 평가할 때 가장 중요한 기준은 그것이 봉건적 토지소유를 해체시켰는가, 아니면 양적으로만 부분적으로 해체시켰을 뿐 그대로 존속시켰는가 하는 데 두어야 한다.
|
|
|
주의 산업자본가로의 전업은 공업시설 부족, 유효수요 부족, 경영능력 미흡 등으로 인하여 거의 이루어지지 못했다.
3. 남북한의 농지개혁 비교
남북한 농지개혁의 가장 큰 차이점은 토지의 분배방식에서 나타난다. 북한의 경우, 토지의 무상
|
|
|
문제가 된다. 한국에서는 낭비적이고 기생적인 존재인 지주계급이 차지하던 소작료를 농지개혁이후 납부하지 않아도 됨으로써 농민들은 자녀들을 교육시킬 수 있게 되었다. 한국의 고도성장의 원동력을 흔히 양질의 풍부하고 저렴한 노동력
|
|
|
이렇게 보면 1970년대 말에서 1980년대는 자작농적 토지소유와 영세자작농체제가 급격히 해체 과정에 놓이는 일종의 과도기로서, 농지개혁 후 확립된 농지 소유 및 이용구조의 일대 전환이 일어난 시기라고 할 수 있을 것이다. 이런 농지소유와
|
|
|
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 농지개혁에 대한 부정적 평가
Ⅲ. 농지개혁에 대한 긍정적 평가
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
농지개혁의 배경알기
소작농민들의 강력한 토지개혁 요구
북한에서의 사회주의적 정권에 의한 철저한 토지개혁의 영향
미군의 직접통치하 강한 영향력
농민의 토지개혁 요구
소작농민들의 소작료 납부거부 운동
미군정의 인민위원회
|
|
|
농지의 면적, 생산력, 토지 구성 등의 측면에서 볼 때 우리 나라에서 이루어진 최초의 농지 개혁이라 할 수 있다. 미군정 당국이 농지를 매각하기 전에는 소작농과 자작농의 비율이 각각 70%와 30%였지만 매각이 이루어진 이후에는 각각 45%와 55%
|
|
|
농지의 면적, 생산력, 토지 구성 등의 측면에서 볼 때 우리 나라에서 이루어진 최초의 농지 개혁이라 할 수 있다. 미군정 당국이 농지를 매각하기 전에는 소작농과 자작농의 비율이 각각 70%와 30%였지만 매각이 이루어진 이후에는 각각 45%와 55%
|
|
|
농지를 방매한 것은 앞에서 얘기한 여러 가지 이유가 있었기 때문이기도 하고, 실증적 예로 충남 서산군 근흥문 지역의 매각률은 10%에 이르고 있다. 이제 이 보고서의 내용을 정리하자면 해방 후의 농민들의 토지개혁 요구 및 권익 실현을 위
|
|
메뉴펼치기
