|
.
6. 소설을 둘러싼 시비
전통적인 문학관은 한시문 중에서도 시(詩)를 특히 중요시하여 창작과 비평을 위한 자세한 이론을 마련하였지만 문(文)에는 그만한 비중을 두지 않았다. 시가는 의의를 인정해도 산문은 함께 거론한 일이 없었던 것이
|
|
|
문제를 해결하고 우리 문학의 독자적인 방향을 찾아야 한다고 함. 김만중은 비교문화론의 관점을 마련해 그런 주장을 더욱 발전시키며 중국문화 추종과 한문학 모방을 나무람. 그뒤를 이어 홍만종은 <순오지>에서 우리말과 문학의 관계
|
|
|
문학사에 전무 후무하다고 평가되어야 마땅할 것이다. 그 숭고의 가치와 장르의 넘나듦이 가히 인문과학적이라 하겠다.
6)조동일, 『한국문학통사 3』,2002, 지식산업사 8.6. 문학의 근본문제에 관한 재검토-실학파문학의 새로운 방향
7권순배,
|
|
|
문학의 근본문제에 관한 재검토 3―130
9.4.1. 논의 방식의 다양화 3―130
9.4.2. 문학의 본질에 대한 새로운 이해 3―135
9.4.3. 창작방법 재정비 3―141
9.4.4. 민족문학론의 등장 3―148
9.4.5. 소설에 관한 논란 3―155
9.5. 문학담당층의 확대 3―163
9.5
|
|
|
문제연구』, 통 권 제27호(1997년 상반기호).
김연철, “북한의 1960년대 ‘경제 국방 병진노선’에 관한 연구,” 성균관대학교 대학원 석사 학위논문, 1991.
김재용,『북한 문학의 역사적 이해』(서울: 문학과 지성사, 2000). 제1장. 문제제기
|
|
|
근본문제에 대하여, 한국문학이론과 비평 제5집 (1999년 8월)
윤진현, 장용학 <일부변경선근처> 일고, 한국극예술연구, Vol.9 No.-, 1999
이대영, 한국 전후 실존주의 소설 연구, 국학자료원, 1998
이정윤, 장용학 소설의 환상성 연구, 한국현대문
|
|
|
근본문제에 대하여, 한국문학이론과 비평 제5집 (1999년 8월)
윤진현, 장용학 <일부변경선근처> 일고, 한국극예술연구, Vol.9 No.-, 1999
이대영, 한국 전후 실존주의 소설 연구, 국학자료원, 1998
이정윤, 장용학 소설의 환상성 연구, 한국현대문
|
|
|
근본문제에 대하여, 한국문학이론과 비평 제5집 (1999년 8월)
윤진현, 장용학 <日附變更線近處> 一考, 한국극예술연구, Vol.9 No.-, 1999
이대영, 한국 전후 실존주의 소설 연구, 국학자료원, 1998
이정윤, 장용학 소설의 환상성 연구, 한국현대문
|
|
|
2. 소설적 기법으로서의 운동가 모티브 도입
―「번뇌」,「원고료 이백원」,「모자(母子)」를 중심으로
3. 작품에 있어서 이념수용과 형상화 방법해석
－『인간문제』와 「소금」, 「지하촌」을 중심으로
Ⅳ. 결론(結論)
|
|
|
문학사상의 근본문제를 제기하고 철저하게 다루었다. 유와 무의 구별을 넘어서고, 진과 속을 아우르는 데 진정한 삶의 길이 있다고 하였으며화합을 추구하여 다툼의 근본적 해결방안을 찾고 다툼의 원인을 논파하는 논리(화쟁)를 제시했다.
|
|
메뉴펼치기
