|
중국 위협론 vs 중국 비위협론
‘중국 위협론’과‘중국 비위협론’에 대해서는 최근까지도 수많은 학자들에 의해 연구되고 있음
그간의 연구들은 중국의 ‘의도’및‘능력’을 중심으로 분석하거나,‘세력전이’또는‘패권안정이론’
|
|
|
배경”이라면서 “일본의 정치 대국화는 다극화의 출현으로 중국이 너 무 견제할 필요도 없고 견제가 가능하지 않다”고 분석
+고이즈미총리의 야스쿠니 신사 문제로 arm를 비판하지만 그는 명확히 중국 위협론에 반대하며 광범위한 중일경
|
|
|
미국과 중국의 패권경쟁에 가능성에 관한 연구”,「중국위협론을 중심으 로」(경희대대학원 석사논문, 2002)
- 신상진,「부시행정부의 대중정책과 미중관계」(2001,세종연구소)
- 양청일,“미국의 미사일 방어 계획추진 배경에 관한 연구”,「
|
|
|
정치적 안정성을 확보하고 국제적으로 보다 책임감 있는 국제사회의 일원이 되도록 하는 촉매 역할을 할 것이다.
4. 중국의 부상과 미국의 인식
탈냉전 이후 국제질서를 주도하며 안정자로서 역할을 수행하고 있으며 중국의 패권추구를 가
|
|
|
국제정세 속에 적실성을 가지며 전쟁을 예방하기 위한 방법을 제공해 주는 것으로 보인다. 급변하는 동북아 정세 속에 한국 외교정책에 갖는 이론의 함의는 무엇일까? 1990년대 중반 이후 미국 사회에 등장한 중국 위협론은 동북아 지역을 뛰
|
|
|
론
결론적으로 중국 공산당이 현재 처한 입장, 즉 경제적 발전과 정치적 생존의 딜레마와 중국이 국제사회에서의 명확한 위치를 정립하지 못한 점을 고려하면 막연히 경제적으로 강성한 중국은 군사적으로 위협이 되리라는 주장은 적절치 않
|
|
|
인민일보 www.peopledaily.com.cn
조선일보 www.chosun.com
중앙일보 www.joins.com 제1장 서 론
제2장 중국의 개혁과 개방
1. 등소평체제의 성립
2. 등소평의 실용주의 이념
제3장 중국 외교정책결정의 구조와 과정
1. 외교정책결정에 관한 이론적
|
|
|
중국 스스로가 적임자라고 여겼기 때문이다.
소치형, 앞의 책, p.391에서 재인용.
중국은 외부로부터 제기된 중국위협론이 근본적으로 국제사회에서 중국의 영향력 확대를 견제하려는 의도에서 나온 것으로 파악하고 있다. 하지만 중국이 지
|
|
|
중국위협론, 미중관계, 동아시아/한반도 전략, 한미동맹 제Ⅰ장. 서 론
제1절 연구 배경 및 연구 목적
제2절 연구 방법
제Ⅱ장. 중국위협론의 국제정치 : 개념과 논쟁
제1절. 위협의 개념
제2절. 중국위협론에 대한 논쟁
제Ⅲ장. 미국
|
|
|
이론적인 틀을 적용해서 보았을 때, 중국은 패권을 위한 의지를 가지고 있으며, 이를 실현하기 위해, 경제, 정치, 전략적인 영향력을 확보하고 있다.
중국의 행동은 미국으로 하여금 미래의 패권도전에 대한 위협을 느끼게 하며, 잠재력에 대
|
|
메뉴펼치기
