|
안보정책과 미일안보조약
현재 일본이 미국에 제시하고 있는 주일미군 재편의 원칙은 1) 억지력의 유지 혹은 강화 2) 기지부담의 경감이다. 여기에 더해, 최근에는 고이즈미 수상과 관방장관이 나서서 일미안보조약의 테두리내에서 주일미군
|
|
|
정책 전략, 성균관대대학원. 2006
김재두. 「니국의 초강국 지위 존속 가능성 평가」, 한국국방연구원 연구보고서. 2005
김성한. 미국부시 행정부의 동아태 전략. 2001
김흥규. 최근 상해협력기구(SCO의 발전과 중·러 관계 전망, 외교안보연구원. 20
|
|
|
정책과 이에 대한 북한의 반응을 조망하고 이에 따른 북·미관계와 남북관계의 개선을 위해 노력할 때이다.
참고문헌
○ 김영호 역(2002), 미국의 국가안보전략, 국가전략
○ 길정일(1999), 미국의 세계 안보 전략 기조, 외교 제49호
○ 김성한 교
|
|
|
안보정책은 미국의 세계전략에 대한 충분한 분석과 대비를 통하여 단순히 국방에 의존하는 안보개념이 아니라 정치, 경제, 사회, 문화를 포함하는 포괄적인 안보개념으로 재정립하여 미국이 추구하고 있는 미국적 가치, 즉 경제 중심적 안보
|
|
|
안보정책, 한일군사문화학회
◇ 윤덕민(1999), 일본의 대외정책과 한일관계, 부산대학교국제지역문제연구소
◇ 장수열(2006), 일본의 방위정책 변화에 따른 한국의 대응전략, 경희대학교
◇ 진창수(2008), 일본의 동아시아 정책변화 :아시아주의
|
|
 |
안보정책은 그렇지 않아도 문제가 되고 있는 중국의 군사력 증강을 부축임은 물론이거니와 나아가 동아시아 전체의 군비경쟁(軍備競爭) 군사 시설이나 장비를 늘리거나 새로운 무기를 만들어 앞서고자 하는 나라들 간의 경쟁.
강대국 간의
|
|
|
안보센터(CNAS)는 외교안보정책에만 집중하고 있다. 미국 대형 싱크탱크들의 연간 예산규모가 수천만 달러인 반면 CNAS는 수십만 달러로도 효율적인 연구 활동을 해나가고 있다. IIE 또한 국제경제분야의 독립연구기관으로 이름이 높다.
마지막
|
|
|
정책 대학원 안보국방정책학과 석사학위 논문, 2004
ㆍ 오종규 “군 레이더용 위상배열 안테나에 관한 연구”, 충주대학교 산업대학 원 석사학위 논문, 2008
ㆍ 한희중 “유도무기용 적외선 광학계 설계”, 국민대학교 대학원 석사논문, 2008
ㆍ
|
|
|
안보정책의 이론과 실제’
동북아지식인연대, 2004. ‘동북아공동체를 향하여-아시아 지역통합의 꿈과 현실’
이남주, 창작과비평 2005년 봄호. ‘동아시아 협력론에 대한 비판적 검토’
박인휘, 통일한국 2006년 9월호. ‘한반도 평화체제 구축
|
|
|
안보적 안정이라는 측면에서 상호 간 이득을 얻고 있는 사업 그리고 햇볕 정책의 정경분리 원칙하에 추진되었지만 그 실현에 있어서는 어려움을 겪고 있는 사업이라 판단할 수 있겠다.
본 연구의 궁극적인 목적은 햇볕정책에 대한 ‘재평가
|
|
 |
안보의 확고한 정립이라 할 것이다. 앞서 언급된 다양한 추진전략들이 꽃을 피워 평화통일의 초석이 되길 바래 본다. 서언
1. 정책․사업의 동향 및 전망 포함
본언
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법
3. 추진일정
결언
|
|
 |
것이라는 것이 저의 생각입니다. 더불어 귀사는 “국방정책의 산실”로 평가받아 왔으며 현재 중장기 국방정책, 안보전략, 군사력 전설, 무기체계, 획득정책, 정보화, 국방경영혁신 등 합리적인 국방정책 수립에 만전을 가하고 있습니다. 안
|
|
 |
안보 위협과 이에 대한 국가 및 국제적 대응 전략을 분석할 것입니다. 이는 국제 테러리즘, 지역 갈등, 그리고 사이버 안보와 같은 주제를 포괄할 것이며, 이를 통해 보다 안정적이고 평화로운 국제 체제를 구축하는 데 필요한 정책 권고를 제
|
|
 |
안보환경은 매우 복잡한 양상을 보이고 있습니다. 한반도는 남북간 화해, 협력 추진에도 불고하고 북한은 핵, 화생방 무기 등 대량살상무기 개발에 주력하고 있습니다. 정치, 경제, 사회적으로 어려운 이 시점에서 학군장교는 문무를 겸비한
|
|
 |
정책적 현실성도 없다. 모병제라면 이 모순들이 한순간에 해결되는 듯하지만, 한국 사회와 같이 병역에 대한 거부감이 큰 사회에서 모병제는 ‘빈민의 군대’ 탄생으로 이어질 것이다. 저소득층 입대 비율이 압도적일 것입니다.
69.군대 내부
|
|
메뉴펼치기
