|
법관이 재판에 있어 헌법,법률,자신의양심외에 어떠한외부적작용,간섭에 영향을 받지않고 재판결과에대해 형사상,징계상 책임을 추궁당하지않는것을 말한다.
(1)외부작용으로부터의독립
|
|
|
제도에 대한 입법례로는 ㈀ 세습제, ㈁ 선거제, ㈂ 정부임용제, ㈃ 법원에 의한 자율적 임명제 등의 있다.
㈐ 법관자격의 법정주의
법관의 신분상 독립을 보장하기 위하여 법관의 자격은 법률로 정한다.
㈑ 법관의 임기제와 정년제
대법관의
|
|
|
립을 구현하기 위하여 상세한 규정을 두고 있지만 사법권의 독립을 제한하는 예외적인 규정도 두고 있다. 첫째, 법원에 대한 국회의 통제 및 간섭으로서, 국회의 대법원장·대법관임명에 대한 동의권, 법원예산의 심의·확정권, 국정감사·조
|
|
|
정년까지 근무할 수 있도록 함으로써 권위를 부여해야 한다.
이와 함께 사법부의 독립을 위해서 '법관 임기제와 재임용제도의 폐지' 혹은 재임용탈락의 구체적 사유를 법으로 규정해야 한다고 주장했다. 이밖에도 '대법관 이상의 퇴임 후 변
|
|
|
1. 서론
2. 법원의 독립
1) 집행부로부터 독립
2) 입법부로부터 독립
3) 규치제정권
3. 법관의 인적독립
1) 법관의 신분상 독립
2) 법관인사의 독립
3) 법관자격 법정주의
4) 법관의 임기와 정년
5) 법관의 신분보장
4. 법관의 직무상
|
|
|
독립과 국정감사 조사권
- 법원이 공정한 재판을 통해 국민의 자유와 권리를 보장하고 법치주의를 실현하도록 하기 위해서는 사법권의 독립이 보장되지 않으면 안된다. 사법권의 독립은 법관으로 하여금 최대한 독립을 향유하게 하여 법관의
|
|
|
법관 윤리위원회가 권고한 경고나 주의 조치는 법관징계법이
규정하고 있는 징계가 아니었다는 점에서 ‘솜방망이 처벌’이라는 생각을 지울 수 없습니다. 이는 사법권의 독립을 수호하여 국민의 사법 신뢰를 회복하기 위한 사법부의 발전
|
|
|
면과 불리한 처분의 제한 , 강제퇴직과 파견근무의 제한이 그 내용이다.
그리고 법관의 정치적 중립성을 위한 법관이 할 수 없는 행위 또한 법원조직법 제 49조에 언급되어있다. Ⅰ.법관의 직무상 독립
(1)헌법과 법률 및 양심에 따른 심판
|
|
|
독립’의 의의
나. 사법독립의 저해요소
(1) 체제적인 요인
㈎ 공산당의 영도
㈏ 인민대표대회의 감독
㈐ 행정부의 간섭
㈑ 인민검찰원과의 관계
㈒ 언론기관의 영향력
(2) 법원 내부의 요인
㈎ 법관의 직능 등 문제
㈏ 법관의 자
|
|
|
사회세력 또는 그 사회세력이 만들어내는 여론에 대해서도 독립하여 오로지 법과 양심에 따라서 심판하는 것을 의미한다.
(3) 허용되는 판결비평
사법권의 독립원칙을 절대적인 원칙으로 받아들이는 것이 아니라 사법의 책임을 충실히 실현
|
|
메뉴펼치기
