|
대한 선행연구 분석 - 刑法의 法理를 中心으로
1) 진정신분범 ․ 부진정신분범 개념
2) 진정결과적가중범 ․ 부진정결과적가중범 개념
3) 진정부작위범 ․ 부진정부작위범 개념
3. 不眞正異性親舊의 개념에 대한 비판적 고찰
|
|
|
대한 분석과 새로운 시각들이 많이 등장하는 법률 선진국이 되는 한국을 기대해본다.
4. 참고문헌
강소라(2015). 정치풍자 규제에 관한 법사회학적 고찰. 성균관대학교
오병두(2005). 부진정부작위범의 입법형식에 관한 연구 : 한국, 독일 및 일본
|
|
|
부작위범이 될 수 있다.
3. 부진정부작위범의 주관적 구성요건
법률이 규정하고 있는 모든 객관적 구성요건표지에 대한 인식, 즉 고의가 있어야 한다. 진정부작위범의 고의 대상은 법률이 규정한 내용에 한정되나 부진정부작위범에는 기술되
|
|
|
부작위 및 개별적인 행위가능성에 대한 인식 필요
② 구조의 가능성을 막연하게 알고 있으면 족함(다수설)
③ 보증인지위(고의의 내용) : 사실의 착오, 보증인의무(위법성의 요소) : 법률의 착오
Ⅲ. 부작위범의 미수
1. 진정부작위범의 미수
이
|
|
|
고찰하면 역시 부작위가 된다. 이와 같이 작위와 부작위는 상대적인 관념이므로, 한개의 행위라도 관점에 따라 작위가 될 수도 있고 부작위가 될 수도 있다.
형법상의 범죄는 작위로써 뿐만 아니라 부작위로써도 행할 수 있으므로 부작위도
|
|
|
구성요건해당성
1. 살인고의의 인정여부
2. 부작위의 동치성
(1)의의 및 요소
(2)보증인지위
3. 부진정부작위범의 실행의 착수시기
IV. 작위의무에 대한 착오
1. 작위의무의 체계적 지위
2. 금지착오의 법적 효과
V. 결론
VI. 참고문헌
|
|
|
대한 이러한 감독의무는 특별한 신분상의 권위로 인하여 타인을 통솔할 책임이 있는 자에게만 인정하여야 할 것이며 또한 법에 의하여 요구되는 것이어야 할 것이다. 이재상, “형법총론”, 전영사, 2003년, p.130.
부진정부작위범의 성립요건이
|
|
|
부작위범과 공범
1.부작위범에 대한 공범
2.부작위에 의한 공범
3.결론
Ⅱ. 부진정부작위범의 성립요건
1.보증인적 지위
2.행위정형의 동가치성
3.결론
Ⅲ. 부작위범의 성립요건
1.구성요건해당성
2.위법성
3.책임
Ⅳ. 자수범
1.자
|
|
|
부진정부작위범의 구성요건요소이나 보증인의무는 위법성의 요소라고 해석한다. 갑과 을의 경우 병이 술 자리에서 나가는 것에 대한 위험성을 인식하고 있었지만 그것은 주관적인 가설일 뿐이고, 병의 위험성에 대한 갑과 을의 고의가 없었
|
|
|
의 犯罪放置에 대한 保證義務)
3. 行爲定型의 同價値性
(1) 同價値性의 意義
부진정부작위범이 성립하기 위하여는 당해 不作爲가 作爲에 의하여 결과를 발생시킨 경우와 同價値性이 인정되어야 한다.
1) 同價値性의 槪念
不作爲가 作爲에 의한
|
|
메뉴펼치기
