|
분쟁조정기구의 국제비교, 한국행정학회, 2000
엄강희, 성차별 교육, 부산교육대학교, 1988
이효수 외 1명, 노동시장에서 성차별과 남녀간 임금격차의 요인별 분해, 영남대학교사회과학연구소, 1989
황정미, ‘성차별’과 한국의 여성정책 : 법 담
|
|
|
분쟁의 의의 및 그 존재의 확인, 대한국제법학회, 2011
◈ 이주희, 성차별 분쟁조정기구의 국제비교, 한국행정학회, 2000
◈ 이승근, 국제분쟁 해결 주체로서 국제기구에 대한 고찰, 한국의정연구회, 2010
◈ 채형복, 국제이주노동자권리협약에 대
|
|
|
분쟁조정을 수행하고 있음을 알 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김희경, 「소비자분쟁조정제도의 발전방향 연구」, 숙명여자대학교, 2007.
백병성, 「소비자분쟁조정의 역할과 효율적인 조정기구 운영」, 소비자문제연구, 2000.
홍정아, 「소비자기본법
|
|
|
분쟁조정기구 운영방향. 계간 「仲裁」 제299호.
정보통신부.(2001. 1. 3). 도메인이름분쟁조정제도 해설자료.
하태수.(2002). 제도의 이전, 토착화, 그리고 신제도주의. 「행정논총」, 40(1): 45-69.
하연섭.(2002). 신제도주의의 최근 경향: 이론적 자
|
|
|
분쟁조정기구 운영방향. 계간 「仲裁」 제299호.
정보통신부.(2001. 1. 3). 도메인이름분쟁조정제도 해설자료.
하태수.(2002). 제도의 이전, 토착화, 그리고 신제도주의. 「행정논총」, 40(1): 45-69.
하연섭.(2002). 신제도주의의 최근 경향: 이론적 자
|
|
|
분쟁사항인 한 분쟁조정에 의한 해결보다는 심판을 청구하는 방향으로 유도하려는 경향이 있다. 또한 저작권심의조정위원회 등 다른 행정위원회형 조정기구의 경우 준사법적 기능을 갖고 있어 조정효력이 「재판상 화해」로 조정의 실효성
|
|
|
분쟁해결제도의 현황과 과제. 계간 [仲裁] 제300호.
장문철, 2001, 분쟁조정기구 운영방향. 계간 [仲裁] 제299호. 정보통신부.(2001. 1. 3). 분쟁조정제도 해설자료.
홍준형, 2001, 도메인분쟁처리제도 도입에 대한 법정책적 고찰. 인터넷법률 제9호.&nb
|
|
|
이른바 전문가집단과 의뢰인(소비자)사이의 분쟁을 조정하는 기구가 많이 설치되어 있으며, 앞으로 계속하여 신설될 가능성이 있는데 이러한 ADR이 활성화되어 성공하기 위해서는 기구의 공정성과 신뢰성의 확보가 절대적인 과제이다.
일반
|
|
|
분쟁의 성격과 쟁점의 법률적 분석결과에 따라 조정대상 여부 또는 조정기구가 달라질 수밖에 없는 문제점이 있으므로 조정대상의 지나친 제한을 폐지하고, 조정대상도 계약의 이행과정에서 야기되는 분쟁까지 확대해야 함
) 국제계약분쟁
|
|
|
분쟁처리를 용이하게 해 주기 위한 인적, 물적, 제도적 자원의 충분한 확보가 이루어져 야 한다. 소송여부의 결정을 위한 조사원 충원 및 교육이 필수적이며, 중재나 조정시 가해자로부터의 승복을 쉽게 얻어내기 위해 성차별 분쟁조정기구가
|
|
메뉴펼치기
