|
사회적인 요구에 부응하는 것은 아니었다.
4. 맺음말
조선 초 사회·경제사는 이전 고려시대 보다 특히 경제적으로 크게 발전하였는데, 이것은 조선 중·후기에 와서 중훙기를 맞이하는 토대를 마련하였을 뿐만 아니라 경제발전에서 백성들의
|
|
|
사회경제사학계의 연구동향 : 산업혁명을 중심하여, 역사교육연구회, 1971
김종현 : 근대일본경제사, 비봉출판사, 1991
농택수수 : 일본에 있어서의 역사학과 경제사, 역사교육연구회, 1983
무전청인 외 1명 : 일본경제사 연구의 동향과 방법론적
|
|
|
사회경제사’, 1937 년에는‘조선봉건사회경제사’(상) 등 노작을 내놨다.
Ⅱ. 온건과 강건의 대응 (백남운적 삶과 신채호적 삶)
단적으로 그것은 장점일 수도 있고 단점일 수도 있다. 오늘날처럼 다양성이 중시되고 대화와 타협이 중시될 때는
|
|
|
경제사>는 많은 나라의 대학에서 교재로 사용하고 있는 개설서라고 한다. 발제를 맡은 부분은 여러 번 반복해서 읽어서 무리가 없었지만, 다른 부분은 한번 읽고 이해하기에는 어려움이 있어 쉽게 추천할 수 있는 교재는 아니었다. 또한 서
|
|
|
다. 그러나 이러한 연구의 지속은 영국이었다.
<특징>
: 대중생활과 사회운동의 역사만을 취급하는 경제를 극복하면서 정치와 경제와의 관계를 해명하는 태도를 보임.
-사회경제사적, 문화사적 서술은 본래 정치사적 서술에 대한 대립으
|
|
|
사회경제사
한국근대사 연구는 새로운 사회 창출과 그것을 준비하는 인간형을 확인하려는 작업이라고 할 수 있다. 머리말에서부터 전제했듯이 그러한 작업은 조선후기 사회변동 과정에서 이루어질 수 있다. 놀부형 인간을 경계하고 흥부형
|
|
|
사회로, 고전적 노예제사회는 아시아적 노예제사회로 자신의 발전단계론을 수정하지 않을 수밖에 없었다.
그의 또 다른 한계는 경제사학의 테두리 내에서 한국사의 전반적인 보편성과 특수성을 설명하려고 한 것 이다. 예를 들자면, 철기문
|
|
|
사회경제사 연구에 있어서 일제의 식민지배가 조선경제를 식민지적 파행성으로 몰고 갔다는 ‘수탈론’과 식민지배가 단순히 수탈만을 강요 했던 것이 아니라 성장과 개발을 촉진한 측면이 있었다는 ‘근대화론’은 팽팽하게 맞서는 가운
|
|
|
사회경제사 연구에 있어서 일제의 식민지배가 조선경제를 식민지적 파행성으로 몰고 갔다는 ‘수탈론’과 식민지배가 단순히 수탈만을 강요 했던 것이 아니라 성장과 개발을 촉진한 측면이 있었다는 ‘근대화론’은 팽팽하게 맞서는 가운
|
|
|
들려주는 경제학의 역사 「존 케네스 갤브레이스」책벌레 2002
사회경제사 「조기준」1995
경제사오디세이 「최영순」부키 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 고대사회의특징
Ⅲ. 도시국가의 형성과 상공업
Ⅳ. 로마의 사회경제
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
