|
대한 탄압, 후세인 정권의 폭정 등 여러 가지가 이라크에 책임이 있는 것이다.
하지만 미국과 영국 연합군의 이라크 침공은 국제법 위반행위이며, 정당성이 결여되어있는 무력사용이라고 볼 수 있다. 유엔을 무시한 무력사용 및 유엔헌장 제7
|
|
|
논의를 불러일으켰다.
이라크의 치안상황은 악화되고 대량살상무기도 발견되지 않은 상태에서 미국은 점차로 이라크측에 대한 조기 주권이양과 유엔의 개입확대로 방침을 전환했다. 1. 걸프전쟁
2. 중동평화회의
3. 체첸분쟁
4. 군사혁
|
|
|
선제공격의 유용성에 대해 논의되고 있는 것이 사실이지만 다른 나라와 달리 우리나라의 경우 선제공격에 대한 위험성은 매우 높은 것으로 이는 가장 고려하지 말아야 할 것이라는 점에서 평화적 해결법의 모색은 매우 중요하다. 관련 이론
|
|
|
논의
1) 주체의 문제 : 동티모르 독립은 Fretilin(교육받은 젊은 지식인으로 이루어짐)을 중심으로 한 전쟁참여자로서 독립하려는 운동의 주체라는 점에서 정당성이 인정된다.
2) 전쟁발발의 명분 : 인도네시아의 선제공격을 받았고 이에 대한 생
|
|
|
대한 북한 주민의 월남과 남한 지배 정책에 반대한 남한 주민의 월북, 그리고 전쟁 중에 보여준 두 체제간의 우위성 확보를 위한 대규모 학살과 강제적인 동원을 통해 그 갈등의 골은 더욱 깊어지게 되었다. 또한 외국군의 대규모 참전으로 인
|
|
|
대한 직장폐쇄의 인정여부에 대한 학설
3. 불법파업에 대해 단행된 직장폐쇄의 법적효과
4. 결론
Ⅲ. 직장폐쇄 중의 조업
1. 문제의 소재
2. 갑의 조업의 정당성
(1) 논점
(2) 비교법적 고찰
(3) 우리나라에서의 논의
(4) 문제해결
3. 을의 추
|
|
|
대한기독교서회
◈ 김호(2005), 6.15통일시대 개막 5년, 청년학생연대운동의 성과와 과제, 한국민권연구소
◈ 류주형(2008), 정당운동과 민중연대 투쟁에 대한 사회진보연대의 논의 궤적, 사회진보연대
◈ 박내선(2006), 노동자연대 강화 위한 국민
|
|
|
정당성
* 준법투쟁
* 안전보호시설에 대한 쟁의행위의 금지
* 쟁의행위의 제한 및 금지법규
* 노동관계지원
* 정당성 없는 쟁의행위와 책임
* 쟁의행위와 제3자의 손해
* 쟁의행위 민사책임
* 직장폐쇄
* 쟁의행위와 근로관계
|
|
|
공격의 명분에 대한 논란도 정리되지 않고 있다. 선제공격의 정당성, 이라크 내의 대량살상무기의 존재 여부, 이라크전쟁을 시작한 미국의 진정한 의도 등에 대한 논란이 계속 중이다. 미국과 이라크는 현재 함께 신음 중이다. 이라크가 어떻
|
|
|
정당성은 인정된다.
이러한 대항적방어적인 성격과 선제적공격적인 성격의 구별 및 판단이 명확하지는 않으나 이때에는 노사간의 교섭태도, 경과 내지는 쟁의행위의 태양과 사용자측의 구체적인 손해의 정도등을 고려하여 신중한 판단이
|
|
메뉴펼치기
