|
신상공개제도는 실질적 측면에서 살펴보면 신상공개는 청소년 대상 성범죄자가 확정판결을 받은 다음에 그 신상을 공개함으로써 일반인에게 위협를 주어서 범죄를 예방하려는 일반예방적효과를 거두기 위한 것이다.
즉 범죄자 신상공개제
|
|
|
신상공개제도는 실질적 측면에서 살펴보면 신상공개는 청소년 대상 성범죄자가 확정판결을 받은 다음에 그 신상을 공개함으로써 일반인에게 위협를 주어서 범죄를 예방하려는 일반 예방적효과를 거두기 위한 것이다. 즉 범죄자 신상공개제
|
|
|
성범죄자뿐만 아니라 그의 가족까지도 이웃들로부터 비난을 받게되고 결국 실질적으로는 연좌제(緣坐制)라고 하는 2차 피해를 볼 수 있다. 이러한 신상공개는 오히려 사회복귀에 걸림돌로 작용하는 역효과를 일으킴으로써 자유로운 사생활
|
|
|
성범죄의 경우는 피해자 발생 후에도 피해자가 신고를 기피하여 사법당국에 알려지지 않고 지나가는 경향이 있어 특별예방효과를 경험적으로 분석하기 힘들다.
4. 결론
현행법상 신상공개는 청소년 대상 성범죄자가 확정판결을 받은 이후에
|
|
|
신상공개 등 물리적인 방법의 해결방법보단 기존 성범죄자에 대한 교정 및 치료를 통해 재범을 억제하는 특수예방효과를 높일 수 있는 방안을 구체화할 필요가 있다. 현재 성범죄자에 대해 시험적으로 치료 프로그램을 실행하고 있으나 아직
|
|
|
성범죄의 죄질은 정말 나쁘다. 하지만 사회에 넘쳐나는 각종 성 상품의 문제, 청소년의 윤락 문제 등을 묵인하면서 청소년 성범죄자에 대해 사회적 살인에 가까운 벌을 주는 것은 옳지 못하다고 생각한다. 신상공개는 단기적인 효과만을 거둘
|
|
|
성범죄의 죄질은 정말 나쁘다. 하지만 사회에 넘쳐나는 각종 성 상품의 문제, 청소년의 윤락 문제 등을 묵인하면서 청소년 성범죄자에 대해 사회적 살인에 가까운 벌을 주는 것은 옳지 못하다고 생각한다. 신상공개는 단기적인 효과만을 거둘
|
|
|
공개하지 않는데 미비한 성범죄자들 까지도 신상정보공개를 하는 것은 평등권 원칙에 위배 되는 것이다.
4. 예방적이지 않은 태도
성범죄자가 범죄를 저지르고 인터넷에 신상정보가 공개되기까진 많은 시간이 걸리기 때문에 최대의 홍보효과
|
|
|
성범죄라는 것이 죄질이 매우 나쁜 것임에는 틀림이 없다. 그러나 그것에 대한 형량을 강화한다면 모를까 신상공개를 한다는 것은 가해자의 재사화화의 길을 막는 것이 된다. 게다가 유교적 질서가 남아있는 우리나라 사회에서의 성 범죄자
|
|
|
성폭력범죄자의 위험성에 대해 이해를 높여 성폭력범죄에 대해서 지역사회와 연계된 총체적 대책이 필요하다. 우리나라의 경우 청소년대상 성범죄자에 대한 신상공개제도는 그 일반 예방적 효과의 측면에서 재검토해야 한다. 청소년대상성
|
|
메뉴펼치기
