|
인터넷 실명제 반대 의견
인터넷 실명제의 개념
≪ 그 림 ≫
인터넷 이용자의 실명과 주민등록번호가 확인되어야만 인터넷 게시판에 글을 올릴 수 있는 제도.
인터넷 실명제 주제 선정
◆ 인터넷(Internet)-
|
|
|
인터넷실명제 실시에 대한 찬성의견
1) 본인의 이름으로도 자유롭게 의견을 제시할 수 있다.
2) 마녀사냥식 여론몰이는 있어서는 안 된다.
3) 전면적인 실명제 실시가 필요하다.
6. 인터넷실명제 실시에 대한 반대의견
1) 인터넷에서 표현
|
|
|
미네르바 사건과 인터넷 실명제 반대 의견
미네르바 사건에 대해
━━━━━━━━━─────────
미네르바는 인터넷 논객중 한명이다.
다음 경제 아고라에서 경제 관련 글을 많이 올렸었고, 그가 예측한 비관적
|
|
|
Internet)
5) 탈중앙 통제성
6) 정보의 공유 및 정보전달 형태의 다양성
7) 적극성
2. 인터넷의 순기능과 역기능
3. 제한적 본인확인제란?
4. 인터넷실명제의 입법현황
1) 공직선거법
2) 정보통신망법
5. 인터넷 실명제 반대의견
1) 익명표
|
|
|
‧정신적 고통
7) 차별적 표현
8) 음란한 표현
9) 청소년보호
4 인터넷실명제와 표현의 자유
1) 인터넷실명제
2) 인터넷실명제 반대의견
3) 공공기관의 인터넷실명제 실시에 관한 법적인 평가
Ⅲ. 결론
|
|
|
반대하는 전문가 선언 기자회견, 한겨레, 2008.11.11
이재교, 인터넷실명제와 사이버모욕죄, 한국재경신문, 2008년 12월 5일
김봉섭, 댓글의 함의와 역기능 해소방안, 한국정보문화진흥원, 2007
오영근, 인터넷범죄에 관한 연구, 형사정책연구, 제14
|
|
|
인터넷실명제)
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.인터넷 실명제의 개념
2.인터넷 실명제와 표현의 자유
3. 인터넷 실명제와 프라이버시권
Ⅲ. 소결
제2절. 사후적 규제 - 형법과 정보통신망법에 의한 규제
Ⅰ. 형법 제307조의 명예훼손죄
1. 의
|
|
|
인터넷실명제)
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
Ⅲ. 소결
제2절. 사후적 규제 - 형법과 정보통신망법에 의한 규제
Ⅰ. 형법 제307조의 명예훼손죄
Ⅱ. 형법 제308조의 명예훼손죄 (사자의 명예훼손죄)
Ⅲ. 형법 제309조의 명예훼손죄 (출판물에 의한 명예훼
|
|
|
실명제란 인터넷 이용자의 실명과 주민등록번호가 확인되어야만 인터넷 게시판에 글을 올릴 수 있는 제도를 말한다. 익명이라는 가면에 숨어 맹목적인 비난과 무책임한 선동을 방지해야한다는 취지를 살려 인터넷 실명제를 실시하자는 의견
|
|
|
표현의 자유를 되돌려 받아야 할 권리가 있다. 1.서론
1)표현의 자유를 구속하지 말라
2.본론
1)인터넷 실명제란?
2)꼭 실명이어야 하는가?
3)인터넷 실명제의 반대의견
3. 결론
1)표현의 자유를 보장하라 (인터넷 실명제 반대!!)
|
|
메뉴펼치기
