|
하기 위해 의도적으로 존엄사를 택하는 경우도 있을 것이다. a의 경우 존엄사는 환자의 자살수단으로 사용되며, b의 경우 의도적인 살인 수단으로 이용된다고 할 수 있다.
7. 존엄사 법제화에 대한 나의 생각
인간의 생명은 존엄한 것이기에 그
|
|
|
원칙을 따르기는 하지만, 그만큼 소수의 의견을 존중하고, 소수의 의견에도 귀를 기울일 줄 알아야 한다. 대를 위한 소의 희생은 과연 정당한 것일까? 존엄사의 허용과 이로 인한 장기매매는 윤리적으로도 맞지 않을뿐더러, 한 고귀한 생명의
|
|
|
1. 존엄사(소극적 안락사
들어가며
“죽음에서 가장 두려운 것은 죽음 전에 겪게 되는 죽음에 대한 공포, 그것이다”
- 바키리데스
안락사의 정의
조용하고 편안한 죽음을 야기하는 행위
안락사 상세 정의
환자가 불치병으로 극심한 고통
|
|
|
성을 배제한다면 존엄사는 인간의 존엄성과 행복추구권을 보장해주는 것이 옳은 제도이다.
또한 존엄사를 통해 환자 가족들의 경제적 부담을 덜어줄 수 있다. 물론 환자를 앞에 두고 돈 문제를 거론하는 건 인간의 존엄성을 해치고 생명을 경
|
|
|
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 존엄사에 관하여
1. 안락사와 존엄사
2. 안락사의 유형
3. 직접적 안락사와 간접적 안락사
Ⅲ. 존엄사에 관한 입장
1. 안락사 입법의 외국 사례
2. 우리나라의 존엄사 입법 논란
Ⅳ. 안락사 찬반
|
|
|
포니아 주, 워싱턴 주, 오리건 주를 중심으로 존엄사 입법 논쟁이 시작되었다. 캘리포니아와 워싱턴의 경우 각각 91년과 92년에 법안이 추진되었으나 반대가 더 많아 입법이 무산되었다. 그러다 오리건 주가 94년에 처음으로 의학적 도움에 의
|
|
|
때 어디까지 치료를 받게 해 달라고 자기 뜻을 밝혀 두는 '생전 유언(living will)'이 활성화됐다. 일본도 존엄사 선언에 서명한 사람이 10만 명을 넘는다고 한다. 우리 국민도 88%가 존엄사에 찬성하고 있다.
회복 가능성이 전혀 없는 환자에게 심
|
|
|
수 있다. 물론 면역반응에 의한 거부반응이 동반되는 경우도 많지만 그런 이식 자체를 받는 것은 쉽지않고 몇 년을 기다려야 할지도 모른다. 장기이식을 기다리다가 사망하는 사람들의 수도 매해 증가하고 있는 추세이다.
또한 존엄사를 하
|
|
|
수 있다. 물론 면역반응에 의한 거부반응이 동반되는 경우도 많지만 그런 이식 자체를 받는 것은 쉽지않고 몇 년을 기다려야 할지도 모른다. 장기이식을 기다리다가 사망하는 사람들의 수도 매해 증가하고 있는 추세이다.
또한 존엄사를 하
|
|
|
에게 병상의 배드 수나 의사에게 의료행위, 의약품 등을 받을 수 있는 권리가 감소한다. 병원의 한정된 배드 수나 의사 수로 인해 치료가 필요하여 나을 수 있는 환자에게 불리한 입장으로 작용할 수 있다. 따라서 나는 노인 존엄사에 대해 전
|
|
메뉴펼치기
