|
이럴 수도 저럴 수도 없는 극한상황에서 선택되어지는 필요악이라고 하나 물질문명의 발달과 황금만능주의의 팽배로 인한 생명경시 풍조를 고려할 때에 속사술이나 죽어지는 권리로 전락해서는 안 될 것이다. 1. 찬성의견
2. 반대의견
|
|
|
(ⅱ)환자가 식물인간이 아닌 경우 : 고통 때문에 통증이 오는 그 시간에만 의사무능력자 상태가 되 올바른 판단을 할 수 없다. ●안락사
●외국의 안락사
●우리나라의 안락사
●존엄사와 안락사의 차이
●안락사 찬성
●안락사 반대
|
|
|
존엄사반대 철학적입장 : 생명외경사상을 들어 왜 존엄사를 반대하는지를 설명하였고 존엄사에 의한 생명경시풍조 및 악용은 충분히 가능하다고 생각이 된다. 하지만 만약 꼭 필요한 존엄사를 행하면서도 생명을 경시하지 않고 악용되지 않
|
|
|
포니아 주, 워싱턴 주, 오리건 주를 중심으로 존엄사 입법 논쟁이 시작되었다. 캘리포니아와 워싱턴의 경우 각각 91년과 92년에 법안이 추진되었으나 반대가 더 많아 입법이 무산되었다. 그러다 오리건 주가 94년에 처음으로 의학적 도움에 의
|
|
|
존엄사 입법 논란
1) 안락사 찬성의견
2) 안락사 반대의견
7. 안락사에 대한 각국의 입장(안락사 입법의 외국사례)
1) 네덜란드
2) 오스트레일리아
3) 미국
① 샌프란시스코선언
② 죽을 권리의 입법화
4) 일본
5) 프랑스
6) 영국
8. 안
|
|
 |
반대의 입장도 있기 때문이다. 따라서 이번 허용 판례로서 안락사에 관한 커다란 가이드라이은 생긴 것이 맞지만, 그 본질적인 문제와 찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으
|
|
|
존엄사 판결에 대한 비판적 성찰」,『외법논집』제33권 제1호, 한국외국어대학교 법학연구소, 2009.
김혁돈,「환자의 자기결정권과 치료중단」,『형사법연구』제25권 제25호, 한국형사법학회, 2006.
대중종합경제지,「생명경시 풍조 경계해야 할
|
|
|
반대분위기 압도적, 국제면.
지구촌에 거센 안락사 논란, 사회면.
소극적 안락사 사회적 쟁점으로, 사설 칼럼면.
의협, 안락사 공식의견 결정한 바 없다, 사회면.
○ Internet
ㆍ http://board.member.cgiserver.kr
ㆍ http://www.chosun.ac.kr
ㆍ http://chunma.yu.ac.kr
|
|
메뉴펼치기
