|
존엄사를 허용하는 4번째 주가 되었다. 그 외에도 호주, 뉴질랜드, 런던, 퀘벡 의회는 현재 관련 법안을 심의 중에 있으며 각종 여론조사는 존엄사에 찬성하는 사람이 점점 많아지고 있음을 보여주고 있다. 일각에서는 생명의 가치를 ‘수명연
|
|
|
(ⅱ)환자가 식물인간이 아닌 경우 : 고통 때문에 통증이 오는 그 시간에만 의사무능력자 상태가 되 올바른 판단을 할 수 없다. ●안락사
●외국의 안락사
●우리나라의 안락사
●존엄사와 안락사의 차이
●안락사 찬성
●안락사 반대
|
|
|
존엄사와의 차이점
3) 연명 치료 중단
3. 존엄사 현황 및 관련 사례
1) 존엄사 논란 현황
2) 대표 사례
4. 존엄사 찬반논란
1) 주요 쟁점
가) 생명권은 절대적 기본권인가?
나) 죽음에 관한 자기결정권이 존재하는가?
2) 존엄사 찬성론
|
|
|
존엄사) 인정 판결로 이제 최종판결은 대법원으로 넘어갔다. 이어 김수환 추기경이 연명치료를 거부하고 자연스러운 죽음을 맞았다는 소식은 '품위있는 죽음'에 대한 국민적인 관심을 높였다. 이미 국민의 87.5%가 존엄사를 찬성하고 있다.
한
|
|
|
존엄사 도입에 대한 준비를 해나가야 할 것이다.
가장 먼저 해야 할 일은, 앞서서도 언급했지만, 문제를 ‘찬성이냐 반대냐’로 양극화시켜 이분법적인 시각으로만 접근하지 말고, 존엄사 외에 대안 모색이라든가, 존엄사와 함께 이를 보완할
|
|
 |
존엄사」,《헤럴드경제》, 2009.2.12.
문국진,『생명윤리와 안락사』, 여문각, 1999.
민태원,「국민 69％ “소극적 안락사 찬성”…1020명 설문」,《전자국민일보》, 2007.12.5.
박선혜,「노인 연명의료중단 ‘스스로’아닌 ‘가족’결정 더 많아-가
|
|
|
찬성론
2. 반대론
제 Ⅵ 장 안락사의 윤리와 조건
제 1
|
|
메뉴펼치기
