|
청소년 유해 판정’ 판매금지 결정
청소년 보호위원회(위원장 강지원)가 음반 ‘조PD 인 스타덥’의 가사에 문제가 있다는 판단 아래 청소년 유해여부 결정을 한국공연예술진흥협의회(위원장 대행 김상식)에 의뢰했다고 15일 밝힌 데 이어 공
|
|
|
묻는 것이, 그래서 이 조항의 적용범위를 보다 구체화하는 것이 바람직하다는 ‘과격한＇ 주장이 어쩌면 더 설득력 있는 것처럼 들린다.
Ⅴ. 청소년보호위원회의 향후 추진계획
청소년보호위원회에서는 대책의 주요내용을 중심으로 교육부,
|
|
|
문제
청소년유해매체물제도는 <정보통신윤리위원회의 심의ㆍ지정, 청소년보호위원회의 고시>라는 절차를 수반하기 때문에 특정 인터넷 컨텐츠가 청소년유해매체물로 결정되기까지는 상당한 시일이 소요되므로 실효성이 문제될 수 있
|
|
|
청소년을 직접 통제하고 있는 부모와 청소년이 이용하는 전산실의 관리자가 접근하지 못하게 막는 것 밖에 없다.
2. 유해성 판단의 공정성·적절성 문제의 해소
무엇이 청소년유해매체물인가를 판단하는 주무기관인 청소년보호위원회의 시각
|
|
|
청소년대상 성범죄자 신상공개자료 분석 보고서』,국가청소년위원회, 2005
황승흠 외,『청소년대상 성범죄자 신상공개제도에 관한 연구』,국무총리 청소년보호위원회, 2001
헌법재판소 판례집 15-1,624~661 [전원재판부 2003.06.26. 2002헌가14] [합헌,
|
|
|
청소년권리, 인간과복지
배문숙, 『청소년의 참여적 권리확대방안』, 국회도서관, 2003
아동청소년복지론, 표갑수, 나남출판, 2007
주희종 외(2008), 청소년인권의 현황과 대책, 청소년보호위원회.
노혁, 『청소년복지론』, 교육과학사, 2010 법
|
|
|
보호법이라는 좀더 포괄적인 법령을 최근에 굳이 제정해서 시행해오고 있는 맥락이 무엇이냐에 있다. 다른 심의기구들이 영역별로 존재하기 때문에 독자적으로 심의할 영역은 그리 많지 않은데도 청보법에 근거해서 청소년보호위원회를 설
|
|
|
청소년보호위원회, 청소년의 성보호에 관한 법률개정 공청회, 국무총리, 2002 Ⅰ. 법률과 가정폭력관련법률검토
1. 가정폭력처벌법
2. 가정폭력방지법
Ⅱ. 법률과 청소년성보호에관한법률검토
1. 현황
1) 신상공개 규정
2) 청소년이용
|
|
|
육부 소속하에 합의제 행정기관으로 1997. 7. 5 청소년보호위원회가 발족하였으며, 그 후 ·정부조직개편심의위원회·의 ·새 정부 조직개편 방안· 및 대통령 선거공약 등에 따라 1998. 2. 28 종합기획·조정기능이 있는 국무총리 소속 독립행정기
|
|
|
보호위원회를 비롯하여 한국간행물윤리위원회, 공연윤리위원회, 방송위원회, 종합유선방송위원회, 정보통신윤리위원회가 있으며 청소년보호법의 시행에 따라 이들 심의기관의 위상과 권한이 대폭 강화되었다. 그렇지만 여전히 이들 심의기
|
|
메뉴펼치기
