|
칸트는 동양과 서양을 대표하는 학자라고 할 수 있겠으며 그들의 철학 또한 세부하게 보면 차이가 있지만 절대적 윤리학설이라는 대에서는 유사한 점이 많다고 볼 수 있다.
물론 맹자가 의지에 대해 별로 언급하지 않았고 칸트 역시 인성론에
|
|
|
칸트와 윤리
★ 의무론적 윤리설
칸트의 윤리사상은 그 결과가 어떤 것이든 관계없이 실천이성의 명령인 자율적 도덕법칙을 존엄한 의무로 받아들일 것을 강조하기 때문에 의무론적 윤리설의 대표적인 체계.
최고 최대의 도덕적 행위는
|
|
|
칸트가 강조한 이성이 숨 쉬고 도덕성이 완성되는 그러한 공간으로 보았다. 칸트가 말한 교사의 권위를 살리고 학생의 자율성이 존중되는 그런 공간의 공교육을 중요시 여긴 점은 되새길만하다(이석우, 2009).
【 참고자료 】
권형신(1997)「KANT
|
|
|
저자는 칸트가 실천이성이 추구하는 최고선의 실현을 위해 신을 요청했기에 칸트의 윤릭학은 종교로 연결된 것이라 말하는 것이다.
3.4 근본악의 극복을 지향하는 인간
칸트에게서 도덕적 선, 악의 기준은 무엇일까? 저자는 어떤 행위의 준칙
|
|
|
칸트에서 인식은 감성과 오성 혹은 직관과 사유의 결합에 의해서 성립하고, 그 대상은 공간과 시간에서 우리에게 부여될 수 있는 현상(Phenomena, Erscheinung)에 국한된다. 따라서 물 자체, 즉 본체(Noumena)의 세계는 결코 우리의 인식 대상이 될 수
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 칸트의 사상형성
Ⅲ. 칸트의 사상에 대한 용어이해
1. 실천이성
2. 의무
3. 선의지
4. 도덕적 행위
5. 실천 이성의 명령
6. 순수이성
7. 칸트의 자연상태
8. 원초적 계약
Ⅳ. 칸트의 이론이성
Ⅴ. 칸트의 비판철학
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칸트의 철학
1. 칸트의 도덕철학
1) 이성적 존재로서의 인간
2) 정언 명령
3) 목적의 왕국
2. 칸트의 법철학
1) 재산법에 대해
2) 개인법과 가족법에 대해
3) 공법철학
3. 칸트의 종교철학
Ⅲ. 칸트의 인식론
Ⅳ. 칸트
|
|
|
칸트가 세계를 시간과 공간의 감성의 형식을 통해 인식되는 대상이라고 본 것과 유사하다. 육상산은 이런 심은 사람마다 같다고 주장한다. 따라서 육상산의 심은 우주와 나 사이에 그리고 나와 타인 사이에 통일성으로 연결되는 일원론적 세
|
|
|
칸트의 비판개념은 이중의 의미에서 반성적 이성비판으로 특징 지어 볼 수 있다. 먼저, 그것은 이성의 능력과 한계에 대한 반성이라는 의미를 갖는다. 칸트의 비판개념은 검사되지 않은 이성의 사용에 대한 불신을 내포하고 있다는 점에서 초
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 칸트의 생애
Ⅲ. 칸트의 시대적 배경
Ⅳ. 칸트의 사상
1. 순수이성비판
2. 실천이성 비판
Ⅴ. 칸트의 변증학
1. 순수 실천 이성 일반의 변증학
2. 최고선의 개념규정에서 순수 이성의 변증학
1) 실천 이성의 이율배반
|
|
메뉴펼치기
